Me han denunciado...
-
Buena Vida
- Vivo en el foro
- Mensajes: 1286
- Registrado: Mié Oct 01, 2008 12:02 pm
- Ubicación: Madrid
Gracias!!!ikerne escribió:No creo que tengas problemas siempre es tu palabra contra la de ella, ya que la de la niña no vale, asi que...nada te tocara pagar la multa y listo, no te preocupes que al perrito no le va a pasar nada
Me quedo más tranquila.... es que lo es todo para mi... quizá suena una burrada, pero es mi hijito
-
gaturria
- Me conozco el foro
- Mensajes: 111
- Registrado: Dom May 17, 2009 4:16 pm
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Una curiosidad, ¿es el mismo perro y la misma niña de este tema? ley-sobre-perros-y-menores-vt17292.html
No sé si tienes la Ordenanza, pero te pongo este enlace
ordenanza-reguladora-de-la-tenencia-y-p ... 17725.html
lo estoy copiando a ratos y aún está incompleto
De momento te lo miro y copio:
La persona responsable del coker:
Constituye infracción leve Artículo 37 a) Punto 5: La circulación de animales no calificados como potencialmente peligrosos, sin cadena o cordón resistente que permita su control, y bozal en los casos recogidos en la presente Ordenanza.
En tu caso: Constituye infracción grave Artículo 37 b) Punto 3: La tenencia de un animal potencialmente peligroso sin identificar o sin estar inscrito en el Registro Municipal a que hace referancia la presente Ordenanza.
( creo que lo ponías antes no?)
Constituye infracción grave Artículo 37 b) Punto 8: Mantener los PPP sueltos en lugares públicos sin bozal ni cadena o correa de las características recogidas en la presente Ordenanza.
Recuerda que es lo que indica aquí a rajatabla, luego está la realidad:
Los testimonios, pruebas, vía penal, judicial, esto es sólo orientativo
Estoy tonta: http://www.munimadrid.es/UnidadesDescen ... imales.pdf
aquí está completa, así que dejaré de ir copiando, que no tiene sentido
Espero que se solucine bien, ya nos contarás
ordenanza-reguladora-de-la-tenencia-y-p ... 17725.html
lo estoy copiando a ratos y aún está incompleto
De momento te lo miro y copio:
La persona responsable del coker:
Constituye infracción leve Artículo 37 a) Punto 5: La circulación de animales no calificados como potencialmente peligrosos, sin cadena o cordón resistente que permita su control, y bozal en los casos recogidos en la presente Ordenanza.
En tu caso: Constituye infracción grave Artículo 37 b) Punto 3: La tenencia de un animal potencialmente peligroso sin identificar o sin estar inscrito en el Registro Municipal a que hace referancia la presente Ordenanza.
( creo que lo ponías antes no?)
Constituye infracción grave Artículo 37 b) Punto 8: Mantener los PPP sueltos en lugares públicos sin bozal ni cadena o correa de las características recogidas en la presente Ordenanza.
Recuerda que es lo que indica aquí a rajatabla, luego está la realidad:
Los testimonios, pruebas, vía penal, judicial, esto es sólo orientativo
Estoy tonta: http://www.munimadrid.es/UnidadesDescen ... imales.pdf
aquí está completa, así que dejaré de ir copiando, que no tiene sentido
Espero que se solucine bien, ya nos contarás
-
Buena Vida
- Vivo en el foro
- Mensajes: 1286
- Registrado: Mié Oct 01, 2008 12:02 pm
- Ubicación: Madrid
La ordenanza me la se.. y más desde que ha pasado eso... así que estoy de ley.. hasta el moño.... Curdan tiene seguro desde que lo tuve, y está censado y todo, pero la licencia está en proceso... los del ayuntamiento son muy lentos....
Pero vamos que sanción económica es lo que menos me importa, mientras a mi gordo no le pase naaaa
Pero vamos que sanción económica es lo que menos me importa, mientras a mi gordo no le pase naaaa
Bueno,el sitio ese donde habia mas perros y el de ella les increpaba!Ella iba sola,verdad?Y fue el mismo dia?Alli tendrian que estar los amos de los demas perros,alguno conocido tuyo?Que sea un testigo que desmienta la version que la chica iba acompañada por su vecina mas de uno veria que iba sola aquel dia!Y que es su perro el que va sin bozal y es problematico...Que la mala suerte fue que tu perro le respondiera pero que pudo ser otro...En un juicio de faltas solo van a juzgar lo que pone en el escrito y tu tienes que desmentirlo,aportar pruebas que desacrediten al contrario y haz incapie que tu siempre has estado de buena fe pero ellos no.Que tendrias que haberles denunciado primero pero no lo hiciste por la niña y ahora ellos quieren aprobecharse de la situacion.Mas lo que ati te preocupa no es lo economico que en ningun momento te has negado a pagar los gastos del veterinario sino tu perro.Si el tuyo hubiera sido un chiguagua que no le hubiera echo el cocker?
P.D
Los cocker son los perros que mas niños han mordido y en concreto el Dorado que tiene un mal cruce lo que los hace mas inestables.
Sin generalizar,pero es verdad!
La gente no es lo que parece..."Hay gente y hay personas"
-
Buena Vida
- Vivo en el foro
- Mensajes: 1286
- Registrado: Mié Oct 01, 2008 12:02 pm
- Ubicación: Madrid
Eso es gentuza!Su pero pesara 12 kilos y puede ir suelto??Si claro!Pero si se le abalanza a un mastin y este le responde que no lo denuncien, por ser ellos gili...as!Todas esas cosas las comentas en el juicio.Y Ademas si su perro muerde debe de llevar bozal.Busca gente en su barrio que seguro han tenido algun tropiezo con ellos y que te firmen una nota donde esplicas el tema y que algo asi estaba visto que iba a pasar ya que no son responsables del perro.La gente no es lo que parece..."Hay gente y hay personas"
-
Buena Vida
- Vivo en el foro
- Mensajes: 1286
- Registrado: Mié Oct 01, 2008 12:02 pm
- Ubicación: Madrid