Aragorn escribió:No estoy diluida pero no estoy de acuerdoGabi escribió: Aragorn, me encanta que seas mi partenaire de foro, pero hoy estás diluída .
¿No hemos dicho que hay diferentes grados de dominancia?
Y como dice Kenaitos, nosotros puede que queramos el más competitivo, el más dominante, el más apto porque somos capaces de convivir con él sin conflictos, pero ¿y la gente que no sabe?
Y otra... para un perro guía, de asistencia, señal para sordos ¿crees que es bueno un perro con dominancia media o media-alta?
Como bien dices para un perro dominante hay q saber tratarlo y convivir con él sin conflicto y el perro sumiso? ¿por qué es mejor el dominante q el sumiso? Para determinados trabajos supongo q contestaras
Pero no todo se adquiere, al dominante tendrás q saber controlarlo al sumiso tienes q enseñarle
¿En qué no estás de acuerdo en lo que he dicho?
- Un perro dominante per se es mejor que uno que no lo es.
- Hay diferentes grados de dominancia, y por lo tanto cada cachorro tiene distinto grado. A lo mejor todos son dominantes, pero hay uno que es el que más.
- Los perros dominantes mejor para quien sepa de perros.
- Los perros no dominantes mejor para quien no sepa de perros, o para aquellas disciplinas donde es mejor contar con perros muy dóciles.
Y tanto a perros dominantes como a sumisos hay que educarlos sin más, si acaso con mucho más cuidado al sumiso.