Con el permiso de Monte
Se hace para simplificar, para unificar, y para reconocer unos cambios que, de hecho, ya existen, pero no se han reconocido oficialmente.
Pero, ya digo, no son normas excluyentes, son recomendaciones, o normas que coexisten con las que ya estaban. Es decir, que, en este caso, por ejemplo, hacen que "solo" (adverbio sin acentuar) dejen de ser incorrecto, pero sin convertir con ello en incorrecto a "sólo". Con el cambio, las dos formas son correctas.
Pero, ya digo, no son normas excluyentes, son recomendaciones, o normas que coexisten con las que ya estaban. Es decir, que, en este caso, por ejemplo, hacen que "solo" (adverbio sin acentuar) dejen de ser incorrecto, pero sin convertir con ello en incorrecto a "sólo". Con el cambio, las dos formas son correctas.
"Si a tu perro no le gusta una persona, probablemente a ti tampoco debería gustarte."
jaguar escribió:Pero ésto ha sido siempre así... las lenguas no evolucionan para hacerse más difíciles... evolucionan según las habla la gente. No es ningún invento de la RAE...
Ya hombre, pero se están aceptando cosas que antes suponían la diferencia entre el que escribe bien y el que escribe mal.
Además de muchas palabras canis y pronunciaciones producto de lenguas vagas.
Algún límite tiene que haber entre lo que se acepta o no.
¿Y cómo ha evolucionado el castellano desde el latín? ¿Por cómo hablan los académicos? No, las lenguas evolucionan a partir de errores de la gente de a pie (sí, los canis también son gente de a pie), que al hacerse comunes dejan de considerarse errores...Guro escribió:jaguar escribió:Pero ésto ha sido siempre así... las lenguas no evolucionan para hacerse más difíciles... evolucionan según las habla la gente. No es ningún invento de la RAE...
Ya hombre, pero se están aceptando cosas que antes suponían la diferencia entre el que escribe bien y el que escribe mal.
Además de muchas palabras canis y pronunciaciones producto de lenguas vagas.
Algún límite tiene que haber entre lo que se acepta o no.