PIENSOS PARA ANIMALES EXPERIMENTADOS EN ANIMALES

[EMIyMAX]

Aunque parezca asombroso, hay decenas de marcas
de piensos para nuestros queridos perros y gatos que experimentan esos
piensos con otros queridos perros y gatos. Con esto ganan subvenciones,
financiación, sacar al producto nuevos productos -aunque ya se sepan los
efectos-, prestigio y engorde de carreras para vivisectores,
enriquecimiento de compañías químicas y farmacéuticas... Por un lado,
estas compañías dicen querer mucho a los animales -o como en extremos,
como Purina, que ahora es Affinitty, de crear una "fundación" que se
supone vela por los derechos de los animales- y por otro, pierden el
culo por publicar en prestigiosas revistas científicas, médicas y
veterinarias sus dolorosos, horribles y macabros experimentos.



Lo que vas a leer ahora son experimentos de distintas compañías
dedicadas a la fabricación y venta de alimento y otros accesorios para
animales:



Se estima que la industria alimentaria de animales de compañía genera
aproximadamente 25 billones de dólares al año. El creciente desarrollo
de la cantidad y variedad de alimentos disponibles en el mercado ha
llevado a la introducción de los denominados "productos que marcan
estilo". Estos reflejan los diferentes requerimientos nutritivos de cada
animal en base a su edad, nivel de actividad y condiciones ambientales.


Investigaciones publicadas muestran que algunos experimentos en animales
destinados a satisfacer estas demandas son realizados, apoyados o
financiados por los mismos fabricantes de comida. La mayoria de los
experimentos se realizan en EEUU, pero también tienen lugar en otros
paises. Estas pruebas incluyen el uso de gran cantidad de gatos y
perros, y tienden a producir gran dolor y malestar a los animales
examinados.



Entre los principales actores del sector de alimentación para mascotas
se incluyen: Nestlé, Mars, Colgate-Palmolive, Ralston-Purina y Procter
& Gamble.



La Industria Internacional de Alimentos para Animales de Compañía





Nestlé posee:

Friskies Petcare, Bonio, Winalot, Spillers, Felix, Fido, Friskies,
Arthur’s, Choos y Alpo (que ya realizaba experimentos en animales antes
de su adquisición por Nestlé) Mighty Dog



Mars posee:

Alimentos para mascotas Pedigree, Pedigree, Cesar, Whiskas, Sheba,
Kitekat, Pal, Chappie, Bounce



Colgate-Palmolive posee:

Nutricion para mascotas Hill’s, Science Diet, Prescription Diet



Procter & Gamble posee:

Iams, Eukanuba



Ralston Purina posee:

Purina, comida para mascotas Edward Baker, Affinity



EJEMPLOS DE EXPERIMENTOS



1. Hill’s Pet Nutrition (Colgate-Palmolive)

35 gatos fueron utilizados en un experimento destinado a establecer los
requerimientos de sodio en gatos adultos. Se dividieron en grupos y
fueron alimentados con dietas que contenían diferentes cantidades de
sodio. Se tomaron pruebas de sangre a intervalos regulares y aquellos
alimentados con dietas bajas en sodio mostraban pérdida de apetito y de
peso.

Los gatos fueron alojados individualmente en pequeñas jaulas durante
cuatro semanas (los gatos encerrados tienden a desarrollar
comportamientos anormales relacionados con el stress; en estas jaulas no
pueden moverse ni realizar actividades propias de su especie, como
afilarse las uñas o jugar).

Este experimento se realizó en EEUU con el apoyo de Hill’s.

18 gatitos de entre 11 y 15 semanas fueron aislados de forma individual
en pequeñas cajas de hierro (60 x 60 x 60cm) hasta veintiseis días. La
finalidad del test era descubrir los requerimientos de sodio en gatos
pequeños. La deficiencia de sodio da como resultado pérdida de apetito,
crecimiento deficiente, sed y urinación excesivas, así como cambios a
nivel hormonal.

Este experimento se realizó en EEUU, financiado en parte por Hill’s.

42 cachorros de perro fueron alimentados con una dieta insuficiente en
zinc durante dos días. En todos ellos se encontraron severos signos de
deficiencia de zinc (incluyendo sarpullidos en la cara y los pies,
letargo y anorexia). Luego, los perritos fueron divididos en grupos para
someterles a una dieta experimental, durante tres semanas, en la que se
les alimentó con diferentes cantidades de zinc orgánico e inorgánico.
Se intentó mantener a un grupo de 6 cachorros a base de una dieta
carente de zinc durante 35 dias, pero cinco de ellos se excluyeron del
test cuando las deficiencias fueron demasiado severas. Al final del
experimento, a todos los cachorros se les extrajeron las uñas, un diente
canino y los testículos, para los correspondientes análisis de zinc. El
destino que tuvieron los cachorros es desconocido.

Este experimento se realizó en Hill’s Pet Nutrition, en Topeka (EEUU).





2. Alpo (ahora propiedad de Nestlé)

Se provocó obesidad en 15 gatos. Se coloco un tubo en el estómago de 7
de ellos y se les proporcionó una dosis de cloruro de amonio. Luego, los
gatos se separaron de las cajas de grupos familiares y se aislaron
durante un maximo de 7 semanas en cajas pequeñas. En ese periodo, se
hizo pasar hambre a los 15, ofreciéndoles solo alimentos incomestibles.

Como resultado, los gatos no comieron nada, lo que se denominó
"abstinencia voluntaria", y perdieron entre un 26 y un 40% de su peso;
tambien desarrollaron un severo desgaste muscular, deshidratación,
letargo, graves anomalías sanguíneas e hígados dañados e hipertróficos.
Cuando finalmente se les ofreció comida normal, 11 fueron incapaces de
comer y tuvieron que ser alimentados con tubos.

Este experimento se realizó en EEUU y fue financiado parcialmente por
Alpo.





3. Ralston Purina.

Se realizó un estudio para ver si la alimentación intermitente mediante
tubos en el estómago causaba más desórdenes gastrointestinales que la
realizada de manera continua. En este experimento se utilizaron 10
perros sanos de raza mixta que fueron alojados de forma aislada.

A cada uno de los perros se le insertó quirúrgicamente un tubo en el
estómago, a través del intestino, antes de comenzar el experimento.
Durante 10 días, los perros fueron alimentados con una fórmula designada
para seres humanos directamente a través del tubo, bien de forma
intermitente, o en pequeñas cantidades de forma continua. Despues de un
decimoprimer dia de "descanso", los perros fueron testados de nuevo con
otro régimen alimentario. Se tomaron muestras de sangre, respiración y
orina para su análisis, y se monitorizaron los signos clínicos.

Este experimento se realizó en Nueva Zelanda y fue financiado por
Ralston Purina.





4. Pedigree (Mars)

Pedigree realiza investigaciones en el Centro Britanico Waltham de
alimentos para animales de compañía. Waltham afirma ser la principal
autoridad en el cuidado y la nutrición de mascotas. Posee
infraestructura para la investigación en todo el mundo y colabora con
universidades y particulares en diferentes paises. En 1996, por ejemplo,
estuvo involucrado en 70 colaboraciones de proyectos de investigación
en mas de 30 universidades pertenecientes a quince paises diferentes.
Waltham aloja a miles de perros, gatos y pajaros. En 1997, afirmaba
haber realizado estudios en mas de 25 razas, entre los que se contaban
desde Yorkshire terriers, hasta perros lobos irlandeses.

Los experimentos de Waltham son generalmente considerados como "suaves" o
poco invasivos, aunque este no ha sido siempre el caso. El informe de
una investigación sobre la necesidad de taurina como nutriente para los
gatos, publicado en 1980, implicaba el aislamiento de estos en cajas
durante 11 meses. Algunos de los gatos que fueron privados de taurina
sufrieron daños irreversibles en la vista. Waltham todavia cita dicho
informe como una contribución clave para el entendimiento de las
necesidades alimenticias de los gatos.

Ademas, algunos de los procedimientos llevados a cabo por este Centro,
encierran potencial para causar sufrimiento o malestar. Por ejemplo:

- aislamiento de perros

- toma de muestras de sangre

- medición de la flatulencia con instrumental

- endoscopias (muestras tomadas del colon a traves del ano)

- exámenes dentales que requieren anestesia

- mantener a los perros sin comida hasta 24 horas

- aplicaciones de sustancias irritantes en la piel

- aplicación de enemas de agua tibia e insercion de tubos flexibles en
el colon

- cambios frecuentes en la dieta durante los experimentosextracción de
50 pelos cercanos a la base del rabo

En uno de los tests, se midieron los niveles de agua en el colon. Se
utilizaron 6 perros "sensibles" (que se sabia que eran sensibles a la
dieta) y 6 perros "robustos". A todos ellos se les proporcionó una dieta
que se sabe causa diarrea en los perros "sensibles". Mientras estaban
sedados, se les aplicó un enema y se les insertaron manualmente a traves
del recto bolsas de diálisis hechas de tubos flexibles.

Los experimentos realizados por Waltham tienen una motivación puramente
comercial, relacionada con el competitivo mundo de la industria de
alimentos para animales de compañía. Las investigaciones realizadas en
colaboración con otros laboratorios y particulares tienden a seguir las
normas de baja invasión de Waltham. Sin embargo, un investigador de la
Universidad de Bristol recibio el apoyo de Waltham para un experimento
en el que se aislaban gatos en una cámara de plástico de 30 x 45 x 30cm
durante 6 o mas horas. Cada uno de los gatos soportó esta prueba cuatro
veces, una de ellas estando plenamente conscientes.

Por otro lado, algunos de los investigadores particulares que han
colaborado con este Centro han realizado experimentos mucho mas severos,
a menudo financiados por otras empresas de comida para animales.



5. Iams (Procter & Gamble)

a) LAS BARRIGAS DE 28 GATOS FUERON CORTADAS PARA VER EL EFECTO DE
ALIMENTARLES CON FIBRA, DESPUÉS LOS GATOS FUERON MATADOS - Bueno A.R. et
al. (Nutrition Research, Vol 20. No.9, pp. 1319-1328, 2000)

b)24 PERROS JÓVENES FUERON INTENCIONADAMENTE LLEVADOS A FALLOS DE RIÑÓN;
SUJETOS A EXPERIMENTACIÓN INVASIVA, Y DESPUÉS MATADOS - Universidad de
Georgia y la Compañía Iams. (White, JV, et al. Am J Vet Res 1991; Vol
52: Nº 8, pp 1357 - 1365)

c) A 31 PERROS LES FUE EXTIRPADOS LOS RIÑONES PARA INCREMENTAR EL RIESGO
DE ENFERMEDADES DE RIÑÓN, DESPUÉS FUERON MATADOS Y DISECCIONADOS -
Universidad de Georgia y la Compañía Iams. (Finco, DR, et al. Am J Vet
Res 1994; Vol 55: Nº 9, pp 1282-1290)

d) LOS HUESOS DE LAS PATAS DELANTERAS Y TRASERAS DE 18 PERROS FUERON
CORTADAS Y SUJETAS A PRESIÓN HASTA QUE SE ROMPIERON - Universidad de
Winsconsin y la Compañía Iams (Crenshaw TD. et al. Proceeding of 1998
Iams Nutrition Symposium)

e) 10 PERROS FUERON MATADOS PARA ESTUDIAR EL EFECTO DE LA FIBRA EN LAS
DIETAS - Universidad del Estado de Mississippi y la Compañía Iams.
(Buddington, RK, et al. Am J Vet Res 1999; Vol 60: Nº 3, pp 354-358)

f) A 18 CACHORROS HEMBRA LES FUERON DAÑADOS LOS RIÑONES QUÍMICAMENTE;
LES ALIMENTARON CON DIETAS EXPERIMENTALES; LES INSERTARON TUBOS EN LOS
PENES Y DESPUÉS LOS CACHORROS FUERON MATADOS - Universidad del Estado de
Colorado y la Compañía Iams. (Grauer, GF, et al. Am J Vet Res 1996; Vol
57: Nº 6, pp 948-956)

g) A 8 PERROS LES EXTIRPARON LOS RIÑONES PARA ESTUDIAR EL EFECTO DE LAS
PROTEÍNAS EN LA RECONSTRUCCIÓN DE LA EXTIRPACIÓN DEL RIÑÓN - Universidad
de Georgia u la Compañía Iams. (Journal of Veterinary Internal
Medicine, American College of Veterinary Internal Medicine)

h) 28 GATOS FUERON FORZADOS MEDIANTE CIRUGÍA A FALLOS DE RIÑÓN Y TODOS
MURIERON DURANTE EL EXPERIMENTO O FUERON MATADOS PARA ESTUDIAR LOS
EFECTOS DE LAS PROTEÍNAS - Universidad de Georgia y la Compañía Iams.
(Proceedings of the 1998 Iams Nutrition Symposium)

i) LAS TRIPAS DE 15 PERROS FUERON ABIERTAS; SE LES INTRODUJERON TUBOS
POR SUS INTESTINOS, CUYO CONTENIDO ERA SACADO MEDIANTE BOMBEO CADA 10
MINUTOS DURANTE 2 HORAS, Y DESPUÉS LOS PERROS FUERON MATADOS -
Universidad de Nebraska-Lincoln y la Compañía Iams. (Hallman, JE, et al
Nutrition Research 1996; Vol 16: Nº 2, pp. 303-313)

j) LAS TRIPAS DE 16 PERROS FUERON CORTADAS Y SE TOMARON PARTES DE SUS
INTESTINOS - Universidad de Alberta y la Compañía Iams. (1998 Journal of
the American Society of Nutritional Sciences)

k) A PERROS SANOS, POLLOS Y RATAS LES QUITARON LOS HUESOS Y CARTÍLAGOS
PARA ESTUDIAR EL DESARROLLO DE HUESOS Y ARTICULACIONES - Universidad de
Purdue y la Compañía Iams. (Proceedings of yhe 2000 Iams Nutrition
Symposium)

l) SE USARON PROCEDIMIENTOS INVASIVOS PARA ESTUDIAR LAS BACTERIAS EN LOS
INTESTINOS DE 16 PERROS - Universidad de Texas A&M y la Compañía
Iams. (Willard MD et al. Am J Vet Res, Vol 55, Nº 5, Mayo de 1994)

m) A 24 GATOS LES QUITARON SUS ÓRGANOS FEMENINOS Y LES EXTIRPARON PARTE
DE SS HÍGADOS; LAS HICIERON OBESAS, Y DESPUÉS FUERON ENFERMADAS -
universidad de Kentucky y la Compañía Iams. (Ibrahim WH. et al. AJVR,
VOl 61, Nº 5, mayo de 2000)

n) A 56 PERROS LES FUERON EXTIRPADOS SUS ÓRGANOS FEMENINOS PARA ESTUDIAR
LOS BETA CAROTENOS - Universidad del Estado de Washington y la Compañía
Iams. (Weng, BC, et al. J. Anim. Sci. 2000. 78:1284-1290)

o) LAS TRIPAS DE 16 PERROS FUERON REPETIDAMENTE CORTADAS PARA TOMAR
PARTES DE SUS INTESTINOS - Texas A&M y la Compañía Iams. (Willard,
MD, et al. JAVMA 1994. 8:1201-1206)

p) A 6 PERROS LES FUERON IMPLANTADOS TUBOS EN SUS INTESTINOS Y SE LES
DRENABA FLUIDOS REPETIDAMENTE PARA ESTUDIAR COPOS DE CEREALES -
Universidad de Illinois y la Compañía Iams. (Murray, SM, et al. J. Anim.
Sci. 1999. 77:2180-2186)

q) SE HIRIÓ A 30 PERROS Y SE LES QUITARON TROZOS DE PIEL QUE CONTENÍAN
LAS HERIDAS PARA ESTUDIAR CÓMO SANAN LAS HERIDAS. Auburn University and
The Iams Company. (Mooney, MA, et al. Am J Vet Res 1.998; Vol 59: nº 7,
pp. 859-863).

r) SE ABRIERON EN CANAL 5 PERROS Y SE LES INSERTARON TUBOS DESDE EL
INTESTINO HASTA FUERA DEL CUERPO PARA ESTUDIAR LOS EFECTOS DE LA FIBRA.
Universidad de Illinois y The Iams Company. (Muir, HE, et al. J. Anim.
Sci. 1.996. 74:1641-1648).

s) SE EXTIRPARON PARTES DEL INTESTINO DELGADO A 28 PERROS PARA ESTUDIAR
LOS EFECTOS DE LA FIBRA. University of Missouri y The Iams Company.
(Howard, MD, et al J. Anim Sci. 1.997. 75(Suppl. 1); 136).

t) SE CORTARON PARTES DE LOS INTESTINOS Y SISTEMA INMUNE DE 16 PERROS
PARA ESTUDIAR LOS EFECTOS DE LA FIBRA. Universidad de Alberta y The Iams
Company. (Proceedings of the 1.998 Iams Nutrition Symposium).



Además, en una reciente investigación infiltrada de PETA, se
descubrieron ilegalidades, irregularidades y casos evidentes de
maltrato, desidia y malas conductas:

- Perros tirados sobre un piso frío de concreto, después de que se les
quitasen pedazos grandes de músculo de sus muslos;

- Perros y gatos que se han vuelto locos de encierro; perros y gatos
viviendo en edificios sin ventanas que parecen calabozos;

- Un compañero de trabajo que le indicó [a la infiltrada de PETA] que
golpeara a los perros en el pecho si dejaban de respirar; otro compañero
de trabajo que contaba de un perro de Iams que fue hallado muerto en su
jaula, sangrando por la boca;

- Un perro que cojeaba de dolor por padecer de la enfermedad de Lyme;

- Estudios crueles hechos por Iams que implican meter tubos por la
garganta de los perros para obligarlos a tomar aceite vegetal;

- Perros con una acumulación de sarro tan alta en sus dientes que comer
les dolía;

- Técnicos de veterinario con adiestramiento y experiencia inadecuados
realizando procedimientos invasivos;

- Compañeros de trabajo que hablaban de un gatito vivo que se fue por la
cañería del agua;

- Compañeros de trabajo que hablaban de tener que irse a sus casas
porque los gases de amoníaco en los contenedores de los animales eran
tan fuertes que sus ojos ardían (¡Imagine ser uno de los animales dentro
de esas jaulas!)

- Gatos en un cuarto de ladrillos de escoria con tablas de madera de
"sostén" que tenían clavos por fuera; una de las tablas cayó sobre una
gata, aplastándola y matándola, durante el tiempo que nuestra
investigadora estaba allí. No obstante el director del laboratorio no
quitó las tablas cuando murió la gata, sino cuando se le informó que
iban a inspeccionar el laboratorio, porque sabía que ese uso de las
tablas es ilegal.



También hubo otras irregularidades, como estas:

- Un veterinario de Iams que inspeccionaba un grupo de perros que habían
sido comprados de un negociante clasificado USDA Clase B no hizo nada
tras ver que una perra que acababa de parir en una jaula de cemento no
había sido provista de un sitio cómodo en que descansar. Un cachorrro y
un perro adulto de ese grupo murieron durante nuestra investigación,
como resultado, probablemente, de falta de atención y de las
temperaturas que bajaron a menos de 34 grados Fahrenheit en el edificio.

- Un "experto en conducta" de Iams vio a los perros dando vueltas,
locos, en sus jaulas y, sin embargo, no dijo nada.

- Un investigador dentista de gatos de Iams hasta escuchó a dos
empleados hablando sobre animales a los que no se les trataba de manera
humanitaria en las instalaciones, y de cualquier forma, Iams continuó
funcionando como si todo fuera normal.

- Cuando nuestra investigadora informó que Humbug, un perro de Iams,
estaba cojeando, un tÉcnico de veterinario le dijo que el laboratorio
contaba con una máquina de rayos-x de los años sesenta pero no tenía
película para la máquina, y que el director del laboratorio prefería
matar, en lugar de darle tratamiento, a los animales con huesos rotos.
Además, el laboratorio les sacaba sangre a Fifi y otros perros que el
laboratorio usaba en estudios de metabolismo para venderla a otras
compañías, aún cuando los estudios no pedían sacar sangre.

- Finalmente, poco antes de que nuestra investigadora se fuera, el
director del laboratorio les dijo a los técnicos de veterinario que
dejaran sin poder ladrar [cortar las cuerdas vocales] a todos los perros
de Iams porque le molestaban sus gritos desdesperados. Nuestra
investigadora envió un mensaje electrónico a los investigadores de Iams
de Dayton informando sobre esta directriz, con la esperanza de que Iams
interviniera. Todo lo que recibió a cambio fue la horrorosa imagen de un
técnico de laboratorio cubierto en sangrre después de un día de trabajo
dedicado a realizar las cirugías de eliminación del ladrido.

- Cuando nuestra investigadora renunció, le informó a un representante
de Iams y al director del laboratorio que se iba porque a pesar de todos
sus esfuerzos, no se había hecho nada para mejorar las vidas
desesperadamente aburridas, solitarias y crudas de los animales. El
representante de Iams admitió que tanto él como el director del
laboratorio venían de la "escuela tradicional".



Los tests con animales para "crear nuevos piensos" o "investigarlos" son
totalmente inútiles, carentes de rigor científico, dolorosos y
macabros. No se necesita el uso de animales para crear o investigar
piensos, y mucho menos ahora, que disponemos de métodos sin animales
como el "Techno-Tu", que reproduce todas las reacciones que tendría el
alimento o sustancia en el aparato digestivo del animal. Los
experimentos de piensos con animales, al igual que todas las demás áreas
de experimentación animal, mueven grandes sumas de dinero, hacen ganar
"prestigio" y engordar carreras de vivisectores sin escrúpulos y sólo
benefician a unos cuantos.



Sólo hay que ver las empresas a las que pertenecen estas marcas de
piensos:



Procter & Gamble (Iams, Eukanuba): empresa química y cosmética.
Prueba químicos, cosméticos y alimentos con animales; ha sido criticado
por temas de influencia corporativa, contaminación, derechos humanos,
reducción de plantilla, transgénicos, anti-sindicalismo...



Nestlé (Purina, Affinity, Friskies, Felix, Alpo...): empresa
alimentaria. Prueba piensos de animales con animales; ha sido criticado
por temas de transgénicos, explotación infantil, derechos humanos,
productos, diversidad biológica y hábitats, ética...



Mars (Whiskas, Pedigree, Cesar, Kitekat, Pal, Chappie...): empresa
alimentaria. Prueba piensos de animales con animales...



Colgate-Palmolive (Hill's...): empresa química, higiene personal,
productos domésticos y alimentos para animales. Prueba sus productos
químicos y piensos con animales; ha sido criticado por temas de
discriminación y contaminación.



Ralston Purina (Purina, Edward Baker, Affinity) [Nota, Purina fue
adquirida en España por Gallina Blanca, empresa que se dedica a
alimentos que incluyen crueldad con los animales. Por otro lado, Purina
también es propiedad de Nestlé]: empresa alimentaria criticada por
discriminación...



Si quieres saber más prácticas poco éticas de compañías -estas y otras-
ve a nuestra sección de fichas de empresas crueles.



Antes de comprar, asegúrate de que el pienso que compras no esté
experimentado con animales. Aquí tienes una lista de marcas de piensos
no experimentadas (algunas de ellas son piensos vegetarianos/veganos!!):



Alpha

Amoré Pet Services Inc.

Animal Foods Services

Arden Grange Pet Foods

Assisi "Pet" Care

Azmira Holistic Animal Care

Berties

Burns Pet Nutrition

Butcher's Classic

Country Pet Food

Denes

Dinamyte Marketing Inc.

Dodson & Hurrell - Chudleys

Evanger's Dog and Cat Food Co., Inc.

Halo, purely for pets

HappiDog Pet Food (pienso vegetariano, aprobado por la Vegetarian
Society inglesa)

Hi-Life

Holistic Blend

Marks & Spencer (tienen marca propia)

Natural Life Pet Products Inc. (tiene piensos veganos)

NatureDiet Pet Foods

Oscar Pet Foods

Pascoe's Organic

Raw Advantage Inc.

Royal Canin

Solid Gold

SUMA Wholefoods

Three Dog Bakery (tiene piensos veganos)

Vegecat (piensos vegetarianos)

Vegedog (piensos vegetarianos)

Veggiepet (pienso vegetariano)

Vitalin

Wackidog

Wafcol

Wagg

Webbox

Wysong Professional Diets (tiene piensos veganos)

Yarrah (pienso vegetariano)





Además, puedes mirar nuestras listas de empresas que experimentan con
animales/no experimentan para estar segur@ de que los productos que
compras estén libres de crueldad.



Fuentes:



www.liberacionanimal.org

www.uncaged.co.uk

www.iamskills.com

www.iamscruelty.com

www.responsibleshopper.org

MARCAS QUE NO EXPERIMENTAN EN ESPAÑA

-Alcampo (pero lleva transgénicos)

-Carrefour

-Dia (lleva transgénicos)

-Mercadona-Compy

-Pienso Ol´dora (veterinarios)

-Novopet (tiendas animales, veterinarios)

-Mr. Gato y Mr. Perro (Carrefour)

-Royal Canin

-Dican y Dicat (veterinarios y tiendas de animales)

-Feli Star (tiendas, veterinarios)

-Zac (idem)

-Dibaq (idem)

-Nutrience (idem)

-Canter (idem)

-Triple Crown (idem)

-Nutro (idem y telemascota)

-Sensi Bites (Regal) (Tracto intestinal sensible)

-Dogui (veterinarios)

-Solognac (veterinarios y Decathlon)

-Kilina (tiendas, veterinarios y telemascota)

-Nutral Pet Line (veterinario, tiendas)

-En "zona mascota" piensos que no experimentan--Tiene más de 50 marcas distintas de piensos para perro y gato.1000 metros cuadrados de tienda, puedes entrar con perro o gato. Loros sueltos. CC. Parque Corredor, San Fernando
de Henares, salida Ajalvir.

-Telemascota (piensos a domicilio): 91843 52 11. Son distribuidores de
Nutro.

fuente original
http://www.geocities.com/liberaccion_fa ... entan.html

[sara79]

pa´ cagarse

[isabelcal]

Me parece horroroso. Yo además cada vez que pienso en la experimentación miro a Woody y pienso en los beagles de laboratorios...

Woody usa Acana y no le veo en ninguna de las dos listas.... Me tengo que preocupar??

[Valeria-FoxTerrier]

Woody usa Acana y no le veo en ninguna de las dos listas.... Me tengo que preocupar??

Lo mismo me gustaria saber, Lassie se paso del compy al brekkies y no lo he visto en ninguna de las listas.

[nuriaBogartDana]

RC por lo que veo no experimenta, que es el que tengo que usar con Dana pa siempre, y el de Bogart no viene, así que supongo que no se sabe.

[cris_hho]

Pro plan????es de purina, pero en el listado de los de purina no aparece.

[HommieR]

Leyendo estas cosas me alegro de no darle pienso a mi perro, y me quitan las ganas de dárselo a ningún otro animal.

[Airam]

No lo puedo leer todo, empiezo a marearme sólo de imaginar las atrocidades que le han hecho...

Acana no experimenta con animales.
Brekkies sí experimenta con animales (es de Affinity).
ProPlan, por lo que sé, al ser de Purina experimenta con animales (se comprende que cualquier pienso que provenga de esta marca lo hace).

Yo también le doy Brekkies al mío y, al averiguar estos datos es el último empujoncito que me faltaba para que pruebe otro.

Lista de piensos que experimentan y no experimentan:
http://es-la.facebook.com/note.php?note ... 5826639275

[Valeria-FoxTerrier]

¿Enserio Airam?
Jope pobre Lassie, el martes o miercoles fue cuando cambio del Compy al Brekkies.
Pues na a elegir uno de los que no experimenten con animales (baratito ) y a ver como le va con las heces.
Gracias por cierto!.

Edito: para añadir un preguntita, ¿que eso de lleva algunos pienso llevan transgénicos? ¿Que es eso exactamente?.

[EMIyMAX]

os pongo la lista que ha puesto Airam para los que no tengais facebook ¿hay alguien que no tenga?

SÍ EXPERIMENTAN EN ANIMALES



Affinity

Arthur’s

Bonio, Winalot

Bounce

Cesar

Chappie

Choos

Edward Baker

Eukanuba

Felix

Fido

Friskies

Friskies Petcare

Hill’s

Iams

Kitekat

Nutro

Pal

Pedigree

Prescripcion Diet

Purina

Science Diet

Sheba

Spillers

Whiskas



La Industria Internacional de Alimentos para Animales de Compañía Nestlé posee:



Friskies Petcare, Bonio, Winalot, Spillers, Felix, Fido, Friskies, Arthur’s, Choos y Alpo (que ya realizaba experimentos en animales antes de su adquisición por Nestlé) Mighty Dog.



Mars posee:

Alimentos para mascotas Pedigree, Pedigree, Cesar, Whiskas, Sheba, Kitekat, Pal, Chappie, Bounce, Nutro.



Colgate-Palmolive posee:

Nutricion para mascotas Hill’s, Science Diet, Prescription Diet



Procter & Gamble posee:

Iams, Eukanuba



Ralston Purina posee:

Purina, comida para mascotas Edward Baker, Affinity



NO EXPERIMENTAN EN ANIMALES



Acana

Active Life Pet Products

Alcampo

Alpha

Amy Cat – Amy Dog (Vegano)

Amoré Pet Services Inc

Animal Food Services

Arden Grange Pet Foods

Artemis Pet Food

Assisi “Pet” Care

Azmira Holistic Animal Care

Berties

Bettys

Bounce

Burns Pet Nutrition

Butcher’s Classic

Carrefour

Compy (Mercadona)

Country Pet Food

Denes

Dia (lleva transgénicos)

Dibaq

Dinamyte Marketing Inc

Dingo Natura

Dodson & Hurrell – Chudleys

Evanger's Dog and Cat Food Co.

Evolution Diet, Inc. (enteramente vegano)

Feli Star

GreenTripe

Inc

Halo, purely for pets

HappiDog Pet Food

Harbingers of a New Age (enteramente vegano)

Healthy Paws

Hi-Life

Holistic Blend

Husse

Kilina

Kumpi Pet Foods

Luposan

Marks & Spencer

Natural Life Pet Products Inc

NatureDiet Pet Foods

Mr. Gato y Mr. Perro (Carrefour)

Newman’s Own Organics

Orijen

Oscar Pet Foods

Pascoe's Organic

PetGuard (tiene opciones vegan)

Pienso Ol´dora

Raw Advantage Inc

Royal Canin (lleva transgénicos)

Sensi Bites (Regal) (Tracto intestinal sensible)

Solid Gold

Suma Wholefoods

Three Dog Bakery

Vegecat

Vegedog

Veggiepet

Vitalin

Wackidog

Wafcol

Wagg

Webbox

Wysong Professional Diets

Yarrah