¿Creéis que el clicker es funcional?

[Nate Grey]

Es que la pregunta en si es muy ambigua, yo también opino que hacerlo sin clicker es mejor por los motivos que Belenny ha dicho, pero no deja de ser una buena herramienta.

[belenny]

Joer Nate, con lo compenetrados que estamos y no te apuntas a las quedadas de Madrid, un pequeño esfuerzo hombreeee xDDD

[Perrombre]

El clicker es una herramienta que sirve solo para marcar el momento "exacto" de la accion que estamos buscando, no sustituye a los alagos verbales ni a premios ni nada parecido. Solo le estamos diciendo cuando accionamos el clicker que: eso es exactamente lo que queremos, evitándole mal interpretaciones porque le hemos dicho exactamente lo que queremos.
Ejemplo (inventado):
Quiero que cuando mi perro se siente a mi lado y me mire a la cara.Suponiendo que ya sabe sentarse al lado lo hará porque todas las veces anteriores a recibido algo positivo para él, pero como no sabe que esta vez quiero que me mire a la cara, mira mi mano (dadora de premios), mira al perro que pasa, mira una mosca que pasa que justo pasa por delante de mi cara a gran velocidad. En ese caso cuando empiezas a decirle "muy bien" la mosca a volado lejos de donde yo quería marcarle y no a entendido porque a recibido el premio, simplemente cree que esta vez has tardado mas en dárselo tardara mas tiempo y repeticiones en comprenderlo. Sin embargo con el clicker (sonido característico y rápido) le he marcado justo donde quiero que mire. La segunda vez buscara una mosca y la buscara delante de mi cara (pues fue en ese momento donde sonó el clicker y no en ningún otro momento del vuelo de la mosca) y a la tercera sabrá que quiero que me mire a la cara.En tres repeticiones habré conseguido una respuesta que de otro modo hubiera costado mas tiempo.

Respondiendo a la pregunta: Si, creo que el clicker sea funcional, pero no puedes generalizar su uso para conseguir simplemente que te de la patita.