¿Creéis que el clicker es funcional?

[Agilrosa]

Me refiero a que un perro trabajado unicamente con clicker a la hora de hacer las cosas sin él pierde mucho interés, sobretodo si se ha abusado de él, no a que nos quiera menos ni nada, solo eso, que la vinculación es perro-clicker no perro- trabajo con el guia, ahí está la pega, ahora si se usa poco y bien usado (esto ultimo fundamental) no hay problemas, si no es el tipico de mi perro no hace nada si no hay clicker o comida de por medio.

[Reversa]

A ver, yo he visto gente llamar al perro con el clicker por ejemplo, esto claramente esta mal, pero usandolo como debe ser es como si dijeramos que por usar un silbato el perro va a tener menos vinculo contigo. El premio siempre parte de ti, no del clicker, por lo que su vinculo debe ser igual. Otra cosa es que al no marcarle con el clicker el no tenga claro el ejercicio si esta acostumbrado a usarlo, pero es igual que cuando le estas acostumbrando a usarlo, tienes que enseñarle.

Ahora lo uso muy poco porque no suelo enseñar habilidades a los perros en serio, pero antes lo usaba bastante para clase. Es muy practico pero como todo hay que usarlo en su debido momento y para lo que es.

Agilrosa, para mi a lo que te refieres tu es a la gente que trabaja solo con comida que haces al perro mas egoista de lo que es (te puede pasar tambien con otros premios) pero como el clicker no es en si un premio no veo el problema.

[belenny]

Yo no creo que el vínculo se deteriore, pero en lo que es el momento del adiestramiento en sí yo sí noto menos conexión con el animal que sin él, y hablo del mismo animal, por eso lo tengo tan claro
No creo que sea perjudicial si se usa con cabeza, pero ya digo, personalmente me motiva más confirmar con la voz por mi propio gusto (y por comodidad, que sólo tengo 2 manos y uso comandos visuales y premios alimenticios) y porque en el caso de mis bichos va bien así (si se sobreexcitaran como le pasa a Dady sería distinto).

Para un principiante que no tiene mucha idea de adiestramiento, por ejemplo, yo sí suelo recomendar el clicker cuando me preguntan porque parece que es más fácil que no te saltes ningún paso y es cierto que el bichillo aprende más rápido (no por el aparato en sí, si no porque hay menos posibilidades de cagarla con la entonación, el momento, etc.). Más adelante siempre les animo a probar sin clicker, y aun no conozco a nadie que haya seguido con él porque experimentan lo mismo

Ojo, repito que hablo de loros, quizá en otras especies sea distinto.

[Reversa]

Bueno pues si os parece eso siempre podeis confirmar con un chasqueo con la lengua o algo por el estilo que al final es lo mismo que el clicker.

[belenny]

No creo que tenga tanto que ver que medie el objeto como que el sonido sea usado solamente en ese contexto (el "muy bien" y las chorraditas que les decimos con voz aguda lo usamos mucho más ).

[Agilrosa]

Yo no creo que el vínculo se deteriore, pero en lo que es el momento del adiestramiento en sí yo sí noto menos conexión con el animal que sin él, y hablo del mismo animal, por eso lo tengo tan claro

A eso me refiero exactamente, que me explico fatal XD más bien imposible como lo has dicho tu.

[maximo30]

Pues el tema esta a un 50%

[Lua81]

Depende mucho de la gente que haya votado, habrá quienes voten sin haber llegado a utilizarlo correctamente y por ello no quedaron satisfechos o quien sin haberlo probado no está de acuerdo con su utilización

[Reversa]

Depende mucho de la gente que haya votado, habrá quienes voten sin haber llegado a utilizarlo correctamente y por ello no quedaron satisfechos o quien sin haberlo probado no está de acuerdo con su utilización

Esta claro que es por eso, de lo contrario no tiene sentido. Es como decir que dar premios al perro no es funcional, que lo hagas cuando no debes no quiere decir que no funcione.

[belenny]

Funcional es, está claro, pero personalmente no lo veo necesario para adiestrar y me gusta más la actitud del animal sin clicker que con él