Viene una tormenta solar...

sara79 · Mensaje por **sara79** » Sab Sep 10, 2011 11:47 am

Yo creo que todo se puede responer con la ciencia

Rafalin · Mensaje por **Rafalin** » Sab Sep 10, 2011 4:04 pm

sara79 escribió:Yo creo que todo se puede responer con la ciencia

una pregunta

¿Qué evidencias científicas llevaron a la conclusión de que la materia surge espontáneamente?

Reversa · Mensaje por **Reversa** » Sab Sep 10, 2011 5:12 pm

Rafalin escribió:
sara79 escribió:Yo creo que todo se puede responer con la ciencia
una pregunta

¿Qué evidencias científicas llevaron a la conclusión de que la materia surge espontáneamente?

¿De donde has sacado eso? que yo sepa no es asi.

Rafalin · Mensaje por **Rafalin** » Sab Sep 10, 2011 5:23 pm

Reversa escribió:
Rafalin escribió:
sara79 escribió:Yo creo que todo se puede responer con la ciencia
una pregunta

¿Qué evidencias científicas llevaron a la conclusión de que la materia surge espontáneamente?
¿De donde has sacado eso? que yo sepa no es asi.

entonces ¿de donde surge la materia para que haya una gran explocion? llamese Big Bang

belenny · Mensaje por **belenny** » Sab Sep 10, 2011 5:54 pm

Buena pregunta

MAD23 · Mensaje por **MAD23** » Sab Sep 10, 2011 6:17 pm

Rafalin escribió:
Reversa escribió:
Rafalin escribió: una pregunta

¿Qué evidencias científicas llevaron a la conclusión de que la materia surge espontáneamente?
¿De donde has sacado eso? que yo sepa no es asi.
entonces ¿de donde surge la materia para que haya una gran explocion? llamese Big Bang

Ni lemaitre ni gamow hablan de materia, puesto que no se puede hablar de mtaeria de densidad infinita...

Con respecto al big bang, las teorias de universo cerrado o abierto y demas hay para todos los gustos, pero el caso es que la base es matematica y demostrable de forma relativamente sencilla, si os interesa os pongo aqui la demostracion matematica que entre otras cosas predice con una exactitud increible la posicion de los distintos cuerpos celestes.

Ahora, si quereis llevar todo esto al terreno de la teologia, pues me parece bien, una zarza ardiendo creo el mundo y todas las criaturas del planeta son las que deja que sobrevivan chuck norris, son cosas con las que no voy a perder el tiempo por lo cansinas que son la verdad.

Rafalin · Mensaje por **Rafalin** » Sab Sep 10, 2011 9:28 pm

MAD23 escribió:Ahora, si quereis llevar todo esto al terreno de la teologia, pues me parece bien, una zarza ardiendo creo el mundo y todas las criaturas del planeta son las que deja que sobrevivan chuck norris, son cosas con las que no voy a perder el tiempo por lo cansinas que son la verdad.

MAD olvidémonos de la teología, y de la zarza ardiendo, que quien piense que el mundo se creó de esa manera está mal (con respeto lo digo)

Centrémonos en la formación del Universo,

MAD23 escribió:Ni lemaitre ni gamow hablan de materia, puesto que no se puede hablar de mtaeria de densidad infinita...

Con respecto al big bang, las teorias de universo cerrado o abierto y demas hay para todos los gustos, pero el caso es que la base es matematica y demostrable de forma relativamente sencilla, si os interesa os pongo aqui la demostracion matematica que entre otras cosas predice con una exactitud increible la posicion de los distintos cuerpos celestes.

cual fue el principio de todo, como surgió y se organizó?

tuvo que surgir algo de alguna manera en algún lugar, para que todo empezara a formarse y fusionar tan perfectamente que de un "microbio acuático" al cabo de X años llegase al ser humano, "animal" insignificante en el Universo, el cual está en expansión ocupando lugar del Espacio que antes no ocupaba

MAD23 · Mensaje por **MAD23** » Sab Sep 10, 2011 9:56 pm

Hay un principio muy básico que dice que la energía ni se crea ni se destruye,sólo se transforma.

Tomando esto como base y que probablemente el universo al mismo tiempo que se expande se repliega sobre si mismo es una mera cuestión de tiempo que vuelva a un estado de "masa" infinita,recuerdo que no tendríamos que hablar de masa si no más bien de energía y vuelta a empezar.

Respecto a la cuestión de la evolución es otra cuestión simple de estadística,con los miles de millones de planetas que existen es más improbable que no se dieran las circunstancias que nos llevan al estado actual que Lo contrario...una cuestión de probabilidades sin más,el error es tomar como base una escala planetaria cuando hay que tomar una escala universal.

Rafalin · Mensaje por **Rafalin** » Sab Sep 10, 2011 10:34 pm

MAD23 escribió: Respecto a la cuestión de la evolución es otra cuestión simple de estadística,con los miles de millones de planetas que existen es más improbable que no se dieran las circunstancias que nos llevan al estado actual que Lo contrario...una cuestión de probabilidades sin más,el error es tomar como base una escala planetaria cuando hay que tomar una escala universal.

totalmente de acuerdo, pero...............

una cosa si el hombre a evolucionado de otras especies por cuestión de matemáticas, azar y casualidades, (al igual que el universo)

donde, cuando y donde comienza todo?

yo lo que nunca llegue a entender es, como de la NADA surge ALGO

4.500 millones de años de evolución es poco tiempo para tan alto grado de perfección y organización matemática

MAD23 · Mensaje por **MAD23** » Dom Sep 11, 2011 12:40 am

Y quién dice que no había nada? Hemos creado el concepto de la nada a partir de nuestra experiencia del espacio como vacío, pensando que en ese espacio entre la materia nada sucede, nada se genera. Pero la “nada” como tal no existe. Esto es algo que puede observarse en el espacio vacío, del cual surgen inevitablemente lo que se conoce como partículas virtuales, las cuales constantemente se crean y se destruyen y pese a que no son observables directamente, los efectos que generan sí lo son.

Podemos seguir,pero para eso hay que entrar en el campo de la mecánica cuántica,y Lo cierto es que tendría que sacar los apuntes,no es algo que use a diario...