Indignacion de la visita del Papa a Madrid

[Monte]

Y, por cierto, muchos de esos países que tú dices tampoco pagarían esas sumas astronómicas por la visita del Papa. Dejarían que las pagara la Iglesia Católica.

También Pero siendo el Vaticano un Estado, lo diplomatico es intentar ser lo más cortes...

Ya, pero eso nos lleva a lo de antes (y a lo que dice Esther sobre una hipotética visita de Alberto de Mónaco): a que esto no se trata como una visita oficial de un jefe de Estado. Esto es otra cosa.

[Monte]

Pues hombre, a mí personalmente no me molestaría, el tema es que de esa gente que asistiría poquitos pagan impuestos. Los cristianos todavía son una gran parte de nuestra sociedad, pese a quien pese

Eso es lo de menos para el tema que estamos tratando. También hay muchos fans de los Rolling, y no les pagamos una gira gratis entre todos.

[belenny]

¿Entonces es un dinero aparte del que se le da a la Iglesia a través de esa casilla? La verdad es que estando quien está gobernando lo dudo muchísimo, pero si así fuera digo yo que lo hará porque cree que compensa, ¿no?

Y bueno, la visita del Papa puede entrar en la labor de la Iglesia desde mi punto de vista, ya digo que para mucha gente es algo importantísimo psicológicamente (no todo es el dinero para los necesitados, lo que la Iglesia reparte más que nada es esperanza desde mi punto de vista).

[Monte]

¿Entonces es un dinero aparte del que se le da a la Iglesia a través de esa casilla? La verdad es que estando quien está gobernando lo dudo muchísimo, pero si así fuera digo yo que lo hará porque cree que compensa, ¿no?

Y bueno, la visita del Papa puede entrar en la labor de la Iglesia desde mi punto de vista, ya digo que para mucha gente es algo importantísimo psicológicamente (no todo es el dinero para los necesitados, lo que la Iglesia reparte más que nada es esperanza desde mi punto de vista).

Insisto en que lo que dé o haga la Iglesia o lo que la gente reciba de ella es lo de menos en este debate. De lo que se trata es de si un Estado laico (como supuestamente es España) tiene que pagar la visita ecuménica de un dirigente religioso.

[SOS-Nordicos]

Y, por cierto, muchos de esos países que tú dices tampoco pagarían esas sumas astronómicas por la visita del Papa. Dejarían que las pagara la Iglesia Católica.

También Pero siendo el Vaticano un Estado, lo diplomatico es intentar ser lo más cortes...

y si viene alberto de mónaco ¿también habría que pagarlo?

Obligatoriamente

[SOS-Nordicos]

Pero los gastos de la visita del Papa los paga el Estado, no la Iglesia con ese dinero.

Parte de los gastos... no todos.

[aireesther]

También Pero siendo el Vaticano un Estado, lo diplomatico es intentar ser lo más cortes...

y si viene alberto de mónaco ¿también habría que pagarlo?

Obligatoriamente

Me da que se lo pagarían ellos eh... ya bastante tiene España con pagar a sus reyes como para pagar los de otros sitios

[Monte]

También Pero siendo el Vaticano un Estado, lo diplomatico es intentar ser lo más cortes...

y si viene alberto de mónaco ¿también habría que pagarlo?

Obligatoriamente

Sí, pero pagaría los gastos correspondientes a una visita de Estado, simplemente.

[SOS-Nordicos]

Insisto en que lo que dé o haga la Iglesia o lo que la gente reciba de ella es lo de menos en este debate. De lo que se trata es de si un Estado laico (como supuestamente es España) tiene que pagar la visita ecuménica de un dirigente religioso.

Como Estado que es el Vaticano, en parte sí se debe sufragar. Igual ocurriría si los musulmanes tuvieran algo igual...

[SOS-Nordicos]

y si viene alberto de mónaco ¿también habría que pagarlo?

Obligatoriamente

Me da que se lo pagarían ellos eh... ya bastante tiene España con pagar a sus reyes como para pagar los de otros sitios

Según nuestra constitución, la casa real es representante de la nación española. Y Alberto de Mónaco un representante del Principado de Mónaco. Y Obama, el representante de los EUA.

A lo que voy, que el país anfitrión debe cargar siempre con unos gastos.