En primer lugar creo que adiestrar no es lo mismo que educar. Todo el mundo que tiene perro intenta educarlos con mayor o menor acierto.
Adiestrar un perro consiste, a groso modo, en utilizar conocimiento cientifico para conseguir que el perro haga lo que quieres.
---
Nivel aceptable?
No media el nivel sino la mentalidad. Por lo general, los adiestradores clasicos son cazurros cabeza-cuadrada para los que sus metodos y "teorias" son dogmas inamovibles. Los adiestradores en positivo gozan de una mente mucho mas abierta con lo que es mas facil y agradable conversar con ellos.
---
La relacion es clara. En positivo puedes empezar a adiestrar desde el mismo momento en que el perro puede comer chuches o salchichas mientras que en clasico no puedes adiestrar hasta los 10 meses porque "los cachorros no soportan bien el estres" (palabras textuales de adiestradores clasicos). Vamos, que los cachorros no soportan bien los tirones secos de correa, collares de castigo, pataditas al costado y esas cosas.
Edad para empezar a adiestrar
Le das al RCI o algun otro trabajo deportivo?
Le di al agility durante un tiempo pero me mude y me quede sin club 
Super divertido.
El RCI no me gusta mucho, demasiado mecánico... preferiria mil veces el mondioring que es como el RCI pero como dios manda.
---
Nop, yo no he relacionado adiestramiento con educacion, eso han sido los que me han contestado a la pregunta.
En serio hay mas métodos que el clasico y el positivo???
Segun yo tengo entendido ambos nacen del conductismo pero mientras que el clasico se estanca el positivo (muy posterior) evoluciona al positivismo para acabar en el cognitivo-emocional.
Lo del instintivismo fue una cosa que no llegó a ningun lugar.
El mixto (premio+castigo) es un sinsentido.
Super divertido.
El RCI no me gusta mucho, demasiado mecánico... preferiria mil veces el mondioring que es como el RCI pero como dios manda.
---
Nop, yo no he relacionado adiestramiento con educacion, eso han sido los que me han contestado a la pregunta.
En serio hay mas métodos que el clasico y el positivo???
Segun yo tengo entendido ambos nacen del conductismo pero mientras que el clasico se estanca el positivo (muy posterior) evoluciona al positivismo para acabar en el cognitivo-emocional.
Lo del instintivismo fue una cosa que no llegó a ningun lugar.
El mixto (premio+castigo) es un sinsentido.
Y en qué te basas para decir eso?Neo-Dio escribió:Le di al agility durante un tiempo pero me mude y me quede sin club
Super divertido.
El RCI no me gusta mucho, demasiado mecánico... preferiria mil veces el mondioring que es como el RCI pero como dios manda.
---
Nop, yo no he relacionado adiestramiento con educacion, eso han sido los que me han contestado a la pregunta.
En serio hay mas métodos que el clasico y el positivo???
Segun yo tengo entendido ambos nacen del conductismo pero mientras que el clasico se estanca el positivo (muy posterior) evoluciona al positivismo para acabar en el cognitivo-emocional.
Lo del instintivismo fue una cosa que no llegó a ningun lugar.
El mixto (premio+castigo) es un sinsentido.
Pues creo que es el que mayormente se usa y a mi por lo menos me va muy bien...
A mi es que los radicalismos... 0
Creo que el mejor educador-adiestrador o tecnico en modificación de conductas es el que sabe aplicar el método que cada perro necesita..Si te cuadriculas y siempre usas el mismo para todos los perros..mal..
Me baso en que Skinner descubrio hace ya mucho tiempo que premiar ofrece muchos mejores resultados que castigar.
El castigo mas severo que inflige un adiestrador positivo es un NO energico y rotundo. Aparte se usa el castigo por "supresion de premio" (ignorarle por ejemplo).
Pegarle JAMAS!!! (Salvo casos puntuales y siempre con conocimiento de causa)
Collares de castigo NUNCA!!!
---
El método a aplicar no depende para nada del tipo de perro. El metodo clasico es una caca y el positivo es la caña, sin mas.
El mejor adiestrador es el que mejor conoce y domina el adiestramiento positivo.
El castigo mas severo que inflige un adiestrador positivo es un NO energico y rotundo. Aparte se usa el castigo por "supresion de premio" (ignorarle por ejemplo).
Pegarle JAMAS!!! (Salvo casos puntuales y siempre con conocimiento de causa)
Collares de castigo NUNCA!!!
---
El método a aplicar no depende para nada del tipo de perro. El metodo clasico es una caca y el positivo es la caña, sin mas.
El mejor adiestrador es el que mejor conoce y domina el adiestramiento positivo.
-
áurea
- El foro es mi vicio
- Mensajes: 2578
- Registrado: Dom Feb 08, 2009 7:30 am
- Ubicación: México, D.F.
Para incongruencias, un botón:
Neo-Dio escribió:Por lo general, los adiestradores clasicos son cazurros cabeza-cuadrada para los que sus metodos y "teorias" son dogmas inamovibles. Los adiestradores en positivo gozan de una mente mucho mas abierta con lo que es mas facil y agradable conversar con ellos.
Neo-Dio escribió:El método a aplicar no depende para nada del tipo de perro. El metodo clasico es una caca y el positivo es la caña, sin mas.
El mejor adiestrador es el que mejor conoce y domina el adiestramiento positivo.
Dije que amo a ese perro
como un pájaro ama volar.
-Sharon Creech-
como un pájaro ama volar.
-Sharon Creech-
¿Por qué dices esto?Neo-Dio escribió:El RCI no me gusta mucho, demasiado mecánico... preferiria mil veces el mondioring que es como el RCI pero como dios manda.
Última edición por Rodro el Sab May 28, 2011 8:59 am, editado 2 veces en total.