Anigros escribió:Elfgift, el estándar del boxer no puede prohibir la cola cortada porque por tradición siempre se les ha cortado y ahora mismo la gran mayoría de campeones y participantes de las expos no tienen cola. ¿Cómo van a descalificar automáticamente a todos los perros de un día para otro?
Vamos a ver, un estandar puede prohibir lo que los del comite de redacción del estandar consideren oportuno.
De la misma manera que en su día se podia participar y criar con boxers blancos (de hecho, se dice que la "madre" de la raza era una perra blanca con un par de parches pequeños) y ahora los boxer con esta capa están prohibido.
Como pasa con todas las normativas, en el caso de prohibir algo, se prohibe desde la fecha en que se acepta dicha norma (ejemplo: se acepta un cambio del estandar donde se prohibe el corte de rabo y orejas el día 1/01/2012 y todos los boxers nacidos a partir de ese día tendrían que ir con rabo y orejas integras, pero los que nacieron antes, pueden ir como quieran y eso no puede ser nada a tener en cuenta en los criterios del juicio)
Anigros escribió:Como ya he dicho, escuché toda la conversación y vi a la hembra que presentaron. No tenía la cola quebrada, la tenía cortada a la misma altura que los boxers adultos. El certificado justificaba el corte de la cola, no tenía nada que ver con ninguna imperfección.
Y como yo ya te he comentado, eso no te lo pueden hacer aquí en España con un perro español, otra cosa es que el perro fuera de otro país, pero como bien explique en otro post, aun así tampoco te pueden decir nada ya que si dices que le cortaste el rabo aquí (que es legal) se tienen que callar la boca. El sujeto en cuestión (el propietario de la hembra) no tendrá mucha idea, porque incluso puede denunciar al juez (si esque quiere) debido a que eso es un acoso personal y directo, ya que el juez no tiene derecho a pedirle nada dado que no esta incumpliendo ninguna normativa.
No me malinterpretes, no digo que lo que comentas sea mentira, ni muchos menos. Lo que intento es explicar como está el tema aquí en España para que la gente que decida ir a exposiciones no la mareen y los que no van a ellas pero escuchan historias, sepan la verdad y puedan discernir quien les está intentando colar una "historieta"
Anigros escribió:Como dije, cada uno puede competir donde quiera, pero eso no hace que todas las opciones sean igual de correctas o éticas para mí.
Lo que no entiendo es esa falta de ética que tu ves tan clara.
Vamos a ver, la FCI es una asociación para el fomento de razas puras. ¿Porque "narices" tendría que permitir que participasen perros que no son de raza en sus competiciones? Ellos en ningún momento menosprecian a perros mestizos o perros de razas no reconocidas por la FCI, simplemente, es una asociación que tiene un "fin" y que cumple con el. Lo que sería una falta de ética sería que la FCI permitiera participar a perros mestizos o de razas no reconocidas en sus competiciones.
Otra cosa esque a vosotros (no me refiero ati en personal, si no a mucha gente en general) os parezca mal que existan competiciones únicas y exclusivas para perros de raza, pero eso ya es otro tema.
La FCI existe porque los aficionados a los perros de raza la crearon, nadie les prohibe a los que tienen perros mestizos crear otra asociación paralela para perros mestizos al igual que hicieron estos aficionados con la FCI.
. Conozco a un chico que anda en bici por el monte con el perro y recomienda no salir con el perro con temperaturas superiores a 15 grados. Dice que lo ideal son 8-10º y evitar el asfalto en la medida de lo posible, ya que las almohadillas de los perros acaban sufriendo mucho, incluso pueden hacerse heridas.
