Guro escribió:aireesther escribió:Quizá es que yo le doy elección. Pongamos este ejemplo. He quedado a las 7 para pegarme con no sé quien. Yo no llevo al perro.Guro escribió:Claro, pero es que si me lees, digo que si se da una situación donde considero necesario actuar -y repito que no hablo de teles-, mi perro va a estar en primera línea conmigo.Guro escribió:[
No entiendo cómo puedes poner este ejemplo cuando el tema lo empezamos hablando con el ejemplo de que alguien entraba armado a casa y era necesario actuar.
Y no es cuestión de elección. Lo quieras o no, el perro va a estar contigo..
El perro estará en la casa con una alarma instalada. No será el guarda (el que primero recibe el golpe) estará dentro. Como yo. Si alguien entra armado a la finca no se encontrará al perro. Si entra en la casa, entonces el perro está tan expuesto como yo
No no es lo mismo. En primer lugar si yo busco una pelea ¿para qué quiero al perro? Si no estamos hablando de teles (entonces ya no estamos en una casa, pongamos que estamos en una calle) lo que haría sería ir a un lugar público para llamar a la policía. En segundo lugar ¿y si mis perros fueran perros de 5 kg me harían falta? Imagino que buscaría otros métodos, ¿por qué con un perro de 30 kilos tengo que ir con él por delante? Amén y a parte de que jamás me he visto en una pelea en la que tenga que tirar de perro. Si quieres en vez de la palabra "derecho" pon "necesidad". No necesito tirar de ellos a una pelea, sabiendo que voy a ella. Que me la encuentro de sopetón, le afecta a él tanto como a mi, pero nada más.Guro escribió:aireesther escribió:Yo jamás dije eso, pero tú te lo imaginaste, yo dije ( y lo sigo diciendo) que primero evito la pelea pero en caso de que exista ( y de que mis perros estén que expresamente no les voy a llevar) si se meten (se supone que yo ya estoy en medio así que no les azuzo ni nada por el estilo) que lo hagan. No les voy a pararGuro escribió: Bien, entonces aún cuando sea totalmente necesaria su ayuda, es mejor tratarlos como a bebés cuya vida hay que proteger por encima de la nuestra y de la familia, y mantenerlos al margen.
¿Te he entendido bien?
No me he imaginado nada, lo das tú a entender cuando escribo yo esto "si se da una situación donde considero necesario actuar -y repito que no hablo de teles-, mi perro va a estar en primera línea conmigo." y tú me respondes con esto "Yo no me creo con derecho de exponer a mis perros (no entrenados por cierto) a una pelea cuerpo a cuerpo con alguien que seguramente vaya armado. Por eso sencillamente no los metería de por medio"
Lo que dices es que aún haciendo falta ellos, no te ves con derecho a recurrir a ellos para esa emergencia.
¿No es lo mismo?
Yo no he dicho que me parezca genial, guro. Nuevamente pones palabras en mi boca que yo no he dicho. He dicho :Guro escribió:Guro escribió:
aireesther escribió:No he cambiado de idea, llevo todo el rato diciendo lo mismo. Yo no les meto, no voy a usarlos de arma.
Me parece tremendamente hipócrita que digas que te parece genial si atacan pero que tú no les vas a meter, cuando es obvio que tu perro va a reaccionar.
También me parece tremendamente hipócrita que digas en un foro que si llegado el día tienes que azuzar a tu perro para que pueda salvar a tu hijo, que no lo vas a hacer, que no estás en derecho de ello.
1. Primero huyo y me atrinchero.
2.Pido ayuda.
3. Me escondo
4 En caso de necesidad me meto en la pelea (si han fallado los otros puntos anteriores)
5. Si mi perro ataca no le voy a decir que se esté quieto ¿¿¿dónde ves el genial??? Oh si me apasionaría ver a mi perro o a cualquiera de mi familia en peligro. Me lo pido para reyes (es irónico eh) ¿¿ hipócrita mi opinión?? Curioso. Hasta ahora he dado mi opinión respetando la tuya y jamás te he llamado hipócrita. Hasta aqui mi diálogo contigo guro
Sobre la frase en negrita jamás he dicho nada. No la pongas en mi boca por favor.