Con el permiso de Monte

[Lauragt]

El cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos en un triángulo...........

Si empezamos con las ciencias se complica mas la cosa. Por lo menos para mi.

Referente a la gramática, tambien me suena muy raro leer por ejemplo: Cuando entremos en casa vimos que no habia nadie. ¿Esto está mal? ¿O es la forma de hablar de un sitio concreto?

Eso esta mal, es que equivocan el tiempo verbal que deben usar...

Edito para decir otro: "si no" y "sino"...

[Monte]

Referente a la gramática, tambien me suena muy raro leer por ejemplo: Cuando entremos en casa vimos que no habia nadie. ¿Esto está mal? ¿O es la forma de hablar de un sitio concreto?

Eso es incorrecto. Bueno, es incorrecto en esta frase. La construcción en sí no es incorrecta, pero quiere decir otra cosa. "Entramos" es un indicativo, que señala una acción real, que se ha realizado. "Entremos" es un subjuntivo, que señala una acción posible, pero que aún no se ha realizado.

El ejemplo se ve más claro cuando, en lugar del plural, usas la primera persona del singular: "cuando fui a casa" (= "cuando entramos en casa"), "cuando vaya a casa" (= "cuando entremos en casa").

[Lauragt]

Referente a la gramática, tambien me suena muy raro leer por ejemplo: Cuando entremos en casa vimos que no habia nadie. ¿Esto está mal? ¿O es la forma de hablar de un sitio concreto?

Eso es incorrecto. Bueno, es incorrecto en esta frase. La construcción en sí no es incorrecta, pero quiere decir otra cosa. "Entramos" es un indicativo, que señala una acción real, que se ha realizado. "Entremos" es un subjuntivo, que señala una acción posible, pero que aún no se ha realizado.

El ejemplo se ve más claro cuando, en lugar del plural, usas la primera persona del singular: "cuando fui a casa" (= "cuando entramos en casa"), "cuando vaya a casa" (= "cuando entremos en casa").

Bien explicado

[InvitadaL]

No se para que hacemos estos post si la gente sigue escribiendo COMO LE SALE DEL HIGO.

[Rowan]

Idealistas que somos...

[pandorasombra]

jajajajajja,hombre por lo menos,ya lo sabes en teoria.Ahora ponerlo en practica es otro mundo.

[InvitadaL]

Si, pues se debería poner en práctica, porque en realidad la teoría que tenga cada uno en su cabeza me da igual, a mi lo que me importa es poder leer los mensajes.
Que no lo digo por educar a nadie, ya lo digo para evitar el dolor de ojos general que producen ciertos post. Luego en la intimidad cada uno que escriba como quiera.

[sara79]

Y el "de que"............
Dios me pone negra..

El de que se usa para, por ejemplo: "Tengo que informarte de que..."

(Ahora mismo no caigo en un ejemplo del mal uso del "de que.."


Lo de tuvo y tubo..Siempre me lío jejeje. Gracias Laura..

Y lo de escribir todo seguido sin usar los parrafos

el "dequeísmo", mi profe de lengua lo odiaba, que yo recuerde, no debía usarse nunca, pero suena raro no ponerlo..


Por cierto, si antes lo pongo, este creo que no lo habéis dicho....

"debe de" y "debe"

El primero habla de probabilidad, el segundo, de obligación

Por cierto, me ha parecido leer que el sólo ya no se acentúa según la RAE
( dependerá como ha dicho Guro de si se refiere a ir "solo o acompañada" o al " sólamente", no?


Y reído ya tampoco lleva tilde???
Si es para deshacer el diptongo, no??

[InvitadaL]

Por cierto, me ha parecido leer que el sólo ya no se acentúa según la RAE
( dependerá como ha dicho Guro de si se refiere a ir "solo o acompañada" o al " sólamente", no?

No, ya no depende de nada. Según las últimas normas de la RAE (Aquellas en las que la "i griega" se llama "ye") ya no es necesario acentuar el sólo para diferenciarlo de solo.

[sara79]

pues yo creo que algunos de estos cambios van para peor, desde luego si ya no se van a diferenciar, ya no va a ser tan sencillo darle el significado al leerlo, no?


y digo yo, para qué narices cambian a estas alturas de siglo las cosas??

esto qué es, como la Biblia, no, cuando les parece cambian el Padrenuestro y demás