Tipos de agresión. ¿Agresión entre machos?

[invitada]

Estaba ojeando un manual de etología (como son carísimos los ojeo y hago fotocopias de las partes que me interesan), y he encontrado esta tabla.

Clasificación de la conducta agresiva según Moyer (1968)

Agresión predadora: como respuesta a objetos naturales o presas.
Agresión entre machos: como respuesta a la proximidad de un macho desconocido.
Agresión por miedo: mostrada por un animal confinado o acorralado y precedido por intentos de huida.
Agresión irritable: como respuesta a un gran número de circunstancias externas como dolor, frustación y deprivación y dirigida contra objetos animados e inanimados.
Defensa territorial: como respuesta a un intruso en un área en la que el individuo se ha establecido.
Agresión maternal: como respuesta a la proximidad de un animal del que se considera que ha amenazado al joven.
Agresión instrumental: como respuesta aprendida para obtener refuerzos.
Agresión relacionada con el sexo: como respuesta a la competición por una pareja.


Mi duda es: ¿cual es el sentido, en ésta tabla, de la agresión entre machos? ¿Qué es lo que hace que no pueda englobarse dentro de la territorial o la sexual?

[kenaitos]

pues opino igual que tu Jaguar....

la explicacion es un poco absurda creo yo.

[invitada]

pues opino igual que tu Jaguar....

Eso sí que es fuerte

[kenaitos]

JAJAJAJAJAJAJAJA


Ya te digo

[taliesim]

saludos!!
yo opino igual, pero quiza ha querido diferenciar...

la típica agresion en "terreno neutral" (no habitual para ninguno de los dos perros) sin que hubiese de por medio niguna hembra.....

osea lo tipico de que vas por una calle por primera vez, con el perro y viene otro macho por la otra acera y se ponen como locos..... (por poner un ejemplo)

[invitada]

Tiene sentido pero no me convence... porque para toda agresión debe haber un motivo... ¿no?

Supongo que lo que más me escama es que en la tabla, todos los demás tipos son identificados por la causa de la agresión, pero éste no se clasifica por la causa sino por las características (en éste caso, sexo). Me parece raro que en una única clasificación se cambie de criterio...

[kenaitos]

opino como Jaguar (y ya van dos....esto no me gusta)

El ejemploq ue pones Taliesim, de dos perros que se cruzan por la acera y se tiran el uno al otro puede ser por mil cosas, ansiedad, inseguridad...pero no por el hecho de ser macho porque sí.

[taliesim]

saludos!!

..... bueno... yo que no entiendo na de esto (a qué mentir), era la explicación mas lógica que se me ha ocurrido para la "agresión entre machos"

pero vamos que no es que esté deacuerdo, ni en desacuerdo, (como no tengo ni idea) a sido una apreciación... nada más.

[kenaitos]

ya, ya.....solo estaba pensando en alto

[taliesim]

ah!!!

pues sigue pensando en alto.... que a mi no me molesta....
(aunque tus perrucos no paran de mirarte, diciendo...
¿que hace esta loca hablando zola?)

(las mias piensan lo mismo de mi)