Collar electrónico de adiestramiento
Lo mas triste, es que los criadores tienen estos perros por que es lo que "demanda" el mercado, hasta hace poco tiempo, tenias en tu criadero perros PA de la linea de trabajo y no conseguias que nadie se llevase a su familia a uno de tus cachorros.
Por suerte, cada vez mas, la gente empieza a exigir perros sanos y equilibrados, pero....falta demasiado.... algun dia seremos justos con nuestros fieles amigos.
Y que conste...que el caso de los PA no es de los mas sangrantes....pensad en todos esos Toys... y algunos otros engendros...
Por suerte, cada vez mas, la gente empieza a exigir perros sanos y equilibrados, pero....falta demasiado.... algun dia seremos justos con nuestros fieles amigos.
Y que conste...que el caso de los PA no es de los mas sangrantes....pensad en todos esos Toys... y algunos otros engendros...
Bueno, lo de los toys ya clama al cielo. Y la moda que había (creo que aún sigue) de hacer perros "personalizados": cruce de (por ejemplo) caniche con pekinés, o labrador con fox-terrier, para que tu perro sea único e irrepetible 
Claro que, después del artículo que leí el otro día sobre tiendas de lujo para animales, operaciones de cirugía estética, etc., etc., ya me creo lo que sea
Claro que, después del artículo que leí el otro día sobre tiendas de lujo para animales, operaciones de cirugía estética, etc., etc., ya me creo lo que sea
"Si a tu perro no le gusta una persona, probablemente a ti tampoco debería gustarte."
-
InvitadaL
Si pero el tema de los Toys es mas "social" que de los criadores. De echo, los criadores responsables niegan este tema (otros lo utilizan para venderlos, eso si). Mas que nada porque los toys no estan reconocidos por la RSCE, y no "sirven" para exposiciones como tales (en el caniche creo que si, pero claro, una cosa es un perro en su variedad de talla "pequeña" y otra cosa es una miniatura excesiva que no trae mas que problemas). Lo de la grupa, es cosa de criadores y el CEPPA, a mi manera de ver.
Me parece genial que haya clubes que vayan eliminando de sus estandards las amputaciones, por ejemplo (como la cola del rotty). Quieras que no, una amputacion es un riesgo, y afecta a la sociabilidad del perro.
En no se que documental vi un King Charles creo que era, que tenia el craneo tan pequeño que tenia como una especie de tick o algo que ponia los pelos de punta.
Me parece genial que haya clubes que vayan eliminando de sus estandards las amputaciones, por ejemplo (como la cola del rotty). Quieras que no, una amputacion es un riesgo, y afecta a la sociabilidad del perro.
En no se que documental vi un King Charles creo que era, que tenia el craneo tan pequeño que tenia como una especie de tick o algo que ponia los pelos de punta.
-
taliesim
- Mi foro y yo
- Mensajes: 9532
- Registrado: Jue Ago 06, 2009 9:30 pm
- Ubicación: basauri
- Contactar:
saludos!!
yo reconozco que soy una autentica ignorante en temas de concursos (he ido y he visto varios, trabajo, belleza, monograficos ect...)
pero siempre he pensado, que:
en un concurso que no sea monografico.. ¿¿como se puede decir que es mas bello un caniche que un maltes?
quiero decir, dentro de sus standras, cada uno tiene su belleza, y no digo ya si comparamos un samoyedo, con un yorshire...
por otro lado estoy convencida que los jueces (como personas) se dejan llevar por sus gustos y por sus preferencias dentro de los standars de raza, porque desde mi desconocimiento, he visto premiar a un caniche que no le llegaba, ni en belleza, ni en educación y obediencia a otro que no quedó ni clasificado. (puede que tubiese algun fallo en los dientes, o en exploracion mas detallada, pero a golpe de vista era para darse la vuelta)
al no estar en el tema desconocia que hay jueces que crian esa misma raza que juzgan..... sin comentarios, creo que debe ser muy dificil, reconocer que un perro de otro criador es mucho mejor que uno propio..
(para mi mis perros son "superiores" a cualquier otro que se acerque de su misma raza.... (despues reconozco que no, peeerooo mi amor de "madre-abuela" me puede!!)
y por último, siempre he opinado que la belleza (en todos los aspectos) es relativa, lo que conmueve mi corazon hasta saltarseme las lágrimas, por el simple placer de disfrutar de "esa belleza"puede que a otra persona le deje indiferente.
por cierto, en los pastores alemanes de belleza, ya me ha pasado, encontrarme con unos cuantos asi y decir..
jo, que perro mas bonito, lástima lo de la displasia no?? que pena!! con lo bonito que seria si estubiese sano... y su dueño contestarme todo ofendido... pero que dices si es campeon de... o si sus padres son campeones de.. o si es de un gran criador ...!!
y yo
... ah!! perdon es que no entiendo de perros la verdad.....
asi que ahora, me callo la boquita, y les digo... que mono!! y cuando me comentan si pero fijate tiene displasia y tal...
entonces ya comentamos, el grado y que le estan dando y esas cosas..
yo reconozco que soy una autentica ignorante en temas de concursos (he ido y he visto varios, trabajo, belleza, monograficos ect...)
pero siempre he pensado, que:
en un concurso que no sea monografico.. ¿¿como se puede decir que es mas bello un caniche que un maltes?
quiero decir, dentro de sus standras, cada uno tiene su belleza, y no digo ya si comparamos un samoyedo, con un yorshire...
por otro lado estoy convencida que los jueces (como personas) se dejan llevar por sus gustos y por sus preferencias dentro de los standars de raza, porque desde mi desconocimiento, he visto premiar a un caniche que no le llegaba, ni en belleza, ni en educación y obediencia a otro que no quedó ni clasificado. (puede que tubiese algun fallo en los dientes, o en exploracion mas detallada, pero a golpe de vista era para darse la vuelta)
al no estar en el tema desconocia que hay jueces que crian esa misma raza que juzgan..... sin comentarios, creo que debe ser muy dificil, reconocer que un perro de otro criador es mucho mejor que uno propio..
(para mi mis perros son "superiores" a cualquier otro que se acerque de su misma raza.... (despues reconozco que no, peeerooo mi amor de "madre-abuela" me puede!!)
y por último, siempre he opinado que la belleza (en todos los aspectos) es relativa, lo que conmueve mi corazon hasta saltarseme las lágrimas, por el simple placer de disfrutar de "esa belleza"puede que a otra persona le deje indiferente.
por cierto, en los pastores alemanes de belleza, ya me ha pasado, encontrarme con unos cuantos asi y decir..
jo, que perro mas bonito, lástima lo de la displasia no?? que pena!! con lo bonito que seria si estubiese sano... y su dueño contestarme todo ofendido... pero que dices si es campeon de... o si sus padres son campeones de.. o si es de un gran criador ...!!
y yo
... ah!! perdon es que no entiendo de perros la verdad.....asi que ahora, me callo la boquita, y les digo... que mono!! y cuando me comentan si pero fijate tiene displasia y tal...
entonces ya comentamos, el grado y que le estan dando y esas cosas..
http://patasyzarpas.blogspot.com/
por muy oscura que sea la noche, no tengo miedo. Encontraré el camino en los ojos de mi perro
por muy oscura que sea la noche, no tengo miedo. Encontraré el camino en los ojos de mi perro
Bueno, se supone que siempre hay que aplicar primeramente un baremo objetivo que es la cercanía al standart, es decir, comparar a cada individuo a ver en qué porcentaje o nivel es igual al standart, y según esas "mediciones" tomar una decisión. Vamos que, el nombre correcto en lugar de "concurso de belleza" sería "concurso de asemejación al standart".taliesim escribió:en un concurso que no sea monografico.. ¿¿como se puede decir que es mas bello un caniche que un maltes?
quiero decir, dentro de sus standras, cada uno tiene su belleza, y no digo ya si comparamos un samoyedo, con un yorshire...
Aunque está claro que en estos casos reina la subjetividad y que muy pocas veces verás por ejemplo a un perro del grupo 2 como BIS (best in show), y ya no te digo un Boxer...
Un boxer...cierto...cuarto y mitad de na (falta un poco de perro por algun lado)..... canalla que es uno.....Guro escribió:taliesim escribió: Aunque está claro que en estos casos reina la subjetividad y que muy pocas veces verás por ejemplo a un perro del grupo 2 como BIS (best in show), y ya no te digo un Boxer...
pero un bullmastiff....algunas veces... este tiene en su haber 15 BIS en exposiciones internacionales y un 4º puesto en la raza en Crufts
aunque niguno de sus hijos desmerece.....
La cuestion del problema, y esto si que seria un debate interesante, es si beneficia en algo los concursos de belleza a los perros ¿¿??
y si realmente la standarlización de una raza es beneficiosa o mas bien perjudica a la misma ¿¿??
yo personalmente pienso que entidades privadas como el FCI y otras tantas estan perjudicando y modificando por completo a grandes razas, convirtiendolas en caricaturas de lo que en su dia fueron!!...
Que sentido tiene un dogo argentino (por ejemplo), si no es capaz de agarrar un cerdo ¿¿??
Que objetivo tiene las angulaciones de los PA y boxer de "belleza" ¿¿??
para que sirve un rottwailer "descafeinado" ¿¿??, que es un "dogo canario" ¿??...
pienso que estos señores han hecho un negocio, con la standarlizacion de las razas, sabiendo muy bien lo que demanda el publico.....
es gracioso cuando uno adquiere un perro y pregunta desesperado donde puede adquirir su pedigree.....antes de ver la salud o la funcionalidad que puede tener el mismo......
esto si que es un debate......
para mi un buen ejemplar de una raza es el que entrando dentro del "fenotipo", de la misma puede cumplir la funcion para lo que historicamente fue "creada" esa raza...
y si realmente la standarlización de una raza es beneficiosa o mas bien perjudica a la misma ¿¿??
yo personalmente pienso que entidades privadas como el FCI y otras tantas estan perjudicando y modificando por completo a grandes razas, convirtiendolas en caricaturas de lo que en su dia fueron!!...
Que sentido tiene un dogo argentino (por ejemplo), si no es capaz de agarrar un cerdo ¿¿??
Que objetivo tiene las angulaciones de los PA y boxer de "belleza" ¿¿??
para que sirve un rottwailer "descafeinado" ¿¿??, que es un "dogo canario" ¿??...
pienso que estos señores han hecho un negocio, con la standarlizacion de las razas, sabiendo muy bien lo que demanda el publico.....
es gracioso cuando uno adquiere un perro y pregunta desesperado donde puede adquirir su pedigree.....antes de ver la salud o la funcionalidad que puede tener el mismo......
esto si que es un debate......
para mi un buen ejemplar de una raza es el que entrando dentro del "fenotipo", de la misma puede cumplir la funcion para lo que historicamente fue "creada" esa raza...
..."Cuando mas conozco al hombre, mas quiero a mi perro"...