Limites entre amor por los animales y egoismo.

[GatoLoco]

Pues lo siento mucho, pero yo no estoy en absoluto de acuerdo (y por supuesto no me voy a disculpar sin sentirme culpable de nada).
¿Cuantas respuestas hay "faltando al respeto"? ¿Tres, cuatro? ¿Exactamente las mismas que en cualquier otro post "polémico" o incluso muchas menos? ¿Y por ello es culpable todo el foro? ¿O es que por llevarle la contraria en vez de alabarle también lo somos? Lo siento, pero no.

No creo que haya una sola respuesta faltandole al respeto (al menos de las primeras que fueron las que causaron todo el revuelo).

Yo ya he pedido perdon en mi post anterior, pero por tirarnos al cuello tan rápidamente, por nada más.

Nos podemos poner aquí a divagar sobre las interpretaciones que se puede sacar al texto si leemos entre líneas, pero creo que al post le falta información fundamental. Leyendo el post de manera objetiva la única conclusión a la denuncia es que la razón única es la ceguera y desorientación del perro (conclusión a la que llegamos todos por cierto).

Asi que definitivamente, si esta persona se ha marchado del foro es decisión suya, no culpa nuestra. Ya se ha visto que al final hablando se entiende la gente y se llegan a conclusiones instructivas:

1 - No tirarnos al cuello rápidamente.
2 - Cuando escribes un texto hay que tener en cuenta lo que la gente puede leer en tus líneas, y no lo que tu crees que pones.

[Nate Grey]

Pues lo siento mucho, pero yo no estoy en absoluto de acuerdo (y por supuesto no me voy a disculpar sin sentirme culpable de nada).
¿Cuantas respuestas hay "faltando al respeto"? ¿Tres, cuatro? ¿Exactamente las mismas que en cualquier otro post "polémico" o incluso muchas menos? ¿Y por ello es culpable todo el foro? ¿O es que por llevarle la contraria en vez de alabarle también lo somos? Lo siento, pero no.

No creo que haya una sola respuesta faltandole al respeto (al menos de las primeras que fueron las que causaron todo el revuelo).

No, pero se le ha atacado directamente y criticada su forma de actuar por la conclusión que todos hemos sacado de su texto, cuando en realidad este persona lo que hizo, es lo que debía hacerse.

Que no se explicara con claridad, puede ser, pero tampoco era para machacarle tanto sin tan siquiera pedir que si podía explicar mejor la historia. Nos hemos dejado llevar por la situación.

Es verdad que esto se hace quinientas veces, pero es un usuario nuevo, no uno que ya sabe como funciona el foro y la sensación que le produce el foro, no es buena.

Entiendo que en un foro con más de 10.000 usuarios no se mire mucho esto, pero bueno, creo que todos, deberíamos ser algo más prudentes con ciertos temas, por más que nos toquen la moral y tratar de hacer ver a la otra persona nuestra opinión en vez de atacar como siempre se hace, sobre todo con temas de protectoras o de crías particulares.

[invitada]

Que no se explicara con claridad, puede ser, pero tampoco era para machacarle tanto sin tan siquiera pedir que si podía explicar mejor la historia. Nos hemos dejado llevar por la situación.

Pero vamos a ver. Si todos entendimos sin lugar a dudas que la denuncia era por tener un perro ciego... ¿como vamos a pedir aclaraciones si, por lo que leímos, lo teníamos muy claro?

Insisto, yo no he visto ningún ataque. He visto gente dando su opinión en un tema muy polémico (temas que pueden acabar muy mal, y todos tenemos posts en la memoria), con más o menos acierto, y creo que la reacción es completamente desproporcionada.

Y otra cosa más. ¿Qué pasa, que a los usuarios nuevos hay que respetarlos pero a los antiguos no hace falta? Porque no entiendo que se queje gente que es especialista en atacar sistemáticamente a otros usuarios.

[invitada]

criticada su forma de actuar

¿Y eso está mal? Forma parte de dar la propia opinión, no tenemos por qué estar de acuerdo con la forma de actuar de los demás.

[Ananda]

Cuervo entró nuevo aquí, dio su opinión sobre algo y se sintió "atacado" por ser sincero.
Aunque después todo el malentendido se aclarase, hablándolo con él, la sensación que le quedó es de que se iba a encontrar con muchas así por decir las cosas claras y de forma sincera.

Yo entiendo perfectamente su razón y es más, estoy convencida de que eso es lo que hubiera pasado. Porque eso es lo que pasa.

Aquí hay opiniones muy sinceras y muy criticables por su contenido, que sin embargo resulta que casi son aplaudidas.

Y por contra, hay opiniones mucho más suaves, que son atacadas y ridiculizadas.

En su caso como en otros, hay gente que no tiene ganas de aguantar este tipo de cosas.


Pensad en todos esos casos en los que una persona lleva meses leyéndonos y se siente parte del foro, y un día se decide por participar y le pasa algo como esto. Normal que se le quiten las ganas.


En todo caso esta es MI OPINIÓN (lo escribo en mayúsculas porque os veo )

[invitada]

O sea, la idea básica es que uno puede dar su opinión sobre algo y ser sincero, y los demás no pueden responderle sinceramente? (Es decir, si yo opino, que lo que ha hecho es reprobable, no se lo puedo decir sinceramente?) No se si entiendo tu mensaje, Ananda... Cuando uno da su opinión corre el riesgo de que los demás den la suya.

Aquí hay opiniones muy sinceras y muy criticables por su contenido, que sin embargo resulta que casi son aplaudidas.

Y por contra, hay opiniones mucho más suaves, que son atacadas y ridiculizadas.

Bueno, cada uno tiene su opinión, y lo que a ti te parece criticable, a otro le parece aplaudible, y al revés.

[Guro]

Porque no entiendo que se queje gente que es especialista en atacar sistemáticamente a otros usuarios.

Hola Jaguar!

[invitada]

Porque no entiendo que se queje gente que es especialista en atacar sistemáticamente a otros usuarios.

Hola Jaguar!

Hola, Guro ¿Qué tal la vida?

[GatoLoco]

No creo que haya una sola respuesta faltandole al respeto (al menos de las primeras que fueron las que causaron todo el revuelo).

No, pero se le ha atacado directamente y criticada su forma de actuar por la conclusión que todos hemos sacado de su texto, cuando en realidad este persona lo que hizo, es lo que debía hacerse.

Por eso se le ha pedido perdon, por tirarnos al cuello. Pero por nada más. Que yo sepa nadie le ha faltado al respeto. Ni hay un ataque contra su persona (directo o indirecto), sino una serie de críticas duras contra su actuación, la cual por el contenido de su primer post nos parecia "reprobable".

¿Qué esta persona hizo lo que debía hacerse? Una vez contada toda la historia, sin duda, todos se lo hemos dicho. ¿Que se lo ha tomado a las bravas? Tambien.

Pocos foros habeis visitado si pensais que se puede dar una opinión en alguno sin que te ataquen directamente. Este es de los mas SUAVECITOS que conozco. Con muchiiiisima diferencia.

Me gustaría veros entrar a opinian en el foro de Wow-esp, o en el foro de La voz de akasha. O en otros muchos. Los foros son como en cualquier tipo de debate. Si posteas un hecho o una opinión y no estas dispuesto a aguantar opiniones opuestas o críticas duras (siempre dentro del respeto), vas listo.

Y si bien nuestro fallo es precipitarnos con la crítica y hacerla en masa, el suyo es tanto o más grande, que un fallo no quita el otro. Si tu no te sabes o no puedes expresarte correctamente en un texto escrito por tu estado emocional, indignación o lo que sea, te serenas y te lo piensas antes de escribir. Porque el texto escrito no lleva las connotaciones de una expresión oral con su determinado lenguaje corporal, tono y ritmo. Por lo tanto esta expuesto al malentendido.

Esto ha ocurrido aquí, en un foro limitado en lectores y sobre un tema que desgraciadamente le importa un carajo a la mayoría de personas. Pero esto ocurre en un artículo de periódico o un artículo web, sobre un tema polémico como el aborto, el racismo o incluso con temás mucho menos controvertidos, y se arma la gorda, no con 10 críticas, sino con 10000.

Y el autor, que puede haber querido expresar otra cosa, diametralmente opuesta, o que tiene explicaciones adicionales o situaciones/entornos/supuestos adicionales que no ha plasmado en el texto, tiene todas las culpas del mundo de todas las críticas que le lleguen porque no ha sabido trasmitir el mensaje que quería trasmitir.

[Nate Grey]

No creo que haya una sola respuesta faltandole al respeto (al menos de las primeras que fueron las que causaron todo el revuelo).

No, pero se le ha atacado directamente y criticada su forma de actuar por la conclusión que todos hemos sacado de su texto, cuando en realidad este persona lo que hizo, es lo que debía hacerse.

Por eso se le ha pedido perdon, por tirarnos al cuello. Pero por nada más. Que yo sepa nadie le ha faltado al respeto.

Y encima que tengas los webos de venir aquí a contarlo, no se si serás un Troll o algo parecido.

Con tus palabras lo único que demuestras es ignorancia. (....)

Me parece muy injusto que hayas denunciado a una protectora por tener un cachorro ciego adoptable, bastante apuradas van ya por falta de espacio, de recursos económicos y de ayuda en general, como para que encima tengan que molestarse en hacer frente a una denuncia tonta.

Y lo malo es que gente así te encuentras a puñaos.

El único mensaje comprensible ha sido este:

Yo opino lo mismo que te han dicho, pero también entiendo lo que tu quieres decir.

Creo que igual no eres consciente de que eso no es una limitación tan insalvable como tienes en la cabeza.

Has visto ese cachorro, no en sus mejores momentos ni en la mejor situación y te ha impresionado. Me parece muy normal. Cualquiera viendo a un perro así lo primero que se nos ocurriría es pensar en una solución para lo que estamos viendo, sufrimiento?
Pero no te quedes con eso y ve más allá.

Busca algún video de perros ciegos llevando una vida normal y seguro que te sorprendes.

Y repito lo que dije antes, yo no saque esa conclusión hasta que no os lei a los demás, entonces fui yo el que me deje llevar (y yo tampoco le dije nada malo, fue muy al sentido del mensaje de Ananda).

Y no he mirado el resto de los mensajes, sólo las dos primeras páginas