Te expuesto el caso del sofá por que es de lo mas normal y claro que tienes razón a que es a que al perro no se le a enseñado a bajarse .
Pero como el caso del sofá existen infinidades de casos de este tipo , otro claro ejemplo es el del dueño que coge al perro como te expongo anteriormente , otro muy común es el perro que no deja que nadie entre en casa y se planta delante protegiendo su territorio , y a este le da igual que sea humano otro perro o gato .
Lo que yo te intento decir es lo que vivido con mis experiencias , que el perro no diferencia en muchas ocasiones de lo que es un humano a lo que puede ser otra especie .
Y claro todo esto pasa siempre y cuando no se le hayan inculcado unas normas , por que si tu le enseñas de una educacion estas cosas no ocurrirán .
Un video a debate
Lueta escribió:Hola Maximo, sí, el tema daría mucho de sí, pero para mí lo que has expuesto como dominancia no es más que una protección de recursos.
Lueta, si la dominancia no es una cuestión de recursos, ¿entonces de qué es?
Desde el primer día que tenemos al perro en casa nosotros nos mostramos como figuras dominantes y seguras. Si desde el principio nos comportáramos de otra manera, ellos nos mirarían de otra manera.
Se me viene a la cabeza el típico caso del adiestrador que va a ayudar a una familia porque el perro se ha hecho el amo de la casa. Es un ejemplo muy bueno de dominancia.
Mi perro mientras se zampa un hueso, yo puedo acercarme y hacer con el hueso lo que quiera.
Pero si yo no estuviera presente y el que se acercara fuera un desconocido, probablemente gruñiría e incluso marcaría con un bocado a ese extraño que intenta quitárselo.
Es una dominancia como la que se daría con otro perro, una protección del recurso.
No hace falta que nosotros juguemos con la posición de nuestras orejas y de nuestro rabo (si lo tuviéramos), hay conversaciones dominantes constantemente con nuestros perros.
La protección de recursos, es protección de recursos. No es sinónimo de dominancia. Proteger no es igual que dominar.
Con mi perro no he tenido una figura dominante y segura, y te puedo asegurar que ni yo le domino ni mi perro me domina a mí. Tiene un hueso y se lo puede quitar cualquier persona que ni te gruñirá ni hará nada. Aquel perro que lo hace es porque no se le ha enseñado a que se le pueden quitar las cosas o bajarlo del sofá (o mil cosas más que se relacionan con la dominancia). Que el perro tire de la correa no significa que quiera dominar al humano. Mil causas pueden haber detrás de tirar de la correa. Que el perro muestre conductas agresivas a humanos, no significa que sea dominancia, y otras mil causas pueden haber detrás de la conducta agresiva a personas.
Por favor, ¿os habéis leído aunque sea un poco por encima el link que os he dejado? Puedo referir a más especialistas, a parte de Patricia McConnell, sobre comportamiento canino y mundialmente reconocidos, en los que nos explican que el término dominancia entre perros y personas no debería utilizarse.
Con mi perro no he tenido una figura dominante y segura, y te puedo asegurar que ni yo le domino ni mi perro me domina a mí. Tiene un hueso y se lo puede quitar cualquier persona que ni te gruñirá ni hará nada. Aquel perro que lo hace es porque no se le ha enseñado a que se le pueden quitar las cosas o bajarlo del sofá (o mil cosas más que se relacionan con la dominancia). Que el perro tire de la correa no significa que quiera dominar al humano. Mil causas pueden haber detrás de tirar de la correa. Que el perro muestre conductas agresivas a humanos, no significa que sea dominancia, y otras mil causas pueden haber detrás de la conducta agresiva a personas.
Por favor, ¿os habéis leído aunque sea un poco por encima el link que os he dejado? Puedo referir a más especialistas, a parte de Patricia McConnell, sobre comportamiento canino y mundialmente reconocidos, en los que nos explican que el término dominancia entre perros y personas no debería utilizarse.
Vale, venga, pongo un caso real (no es mio pero es real).
El perro con actitud sumisa con todos con la dueña muestra esta actitud.
Cuando la dueña esta sentada en el sofa el perro se acerca y comienza poniendo su cabeza sobre las piernas de ella, luego se sube y se pone de pies dejando a ella entre sus piernas (ella sigue sentada) seguido se pone a gruñirle enseñándole los dientes. Esta claro que la chica le ha dejado llegar hasta ahí pero la actitud del perro es dominante con respecto a ella.
PD: El perro es un Border Collie.
El perro con actitud sumisa con todos con la dueña muestra esta actitud.
Cuando la dueña esta sentada en el sofa el perro se acerca y comienza poniendo su cabeza sobre las piernas de ella, luego se sube y se pone de pies dejando a ella entre sus piernas (ella sigue sentada) seguido se pone a gruñirle enseñándole los dientes. Esta claro que la chica le ha dejado llegar hasta ahí pero la actitud del perro es dominante con respecto a ella.
PD: El perro es un Border Collie.
dominar.
(Del lat. domināre).
1. tr. Tener dominio sobre algo o alguien.
proteger.
(Del lat. protegĕre).
1. tr. Amparar, favorecer, defender.
(Diccionario de la RAE) Dominar y proteger, no son sinónimos.
Sobre el caso del border collie no puedo contestar porque así, a las buenas y sin ningún otro dato de la vida de ese perro y demás cosas que deben tenerse en cuenta es imposible. Por lo pronto el vínculo dueño-perro está dañado y habría que estudiar por qué.
(Del lat. domināre).
1. tr. Tener dominio sobre algo o alguien.
proteger.
(Del lat. protegĕre).
1. tr. Amparar, favorecer, defender.
(Diccionario de la RAE) Dominar y proteger, no son sinónimos.
Sobre el caso del border collie no puedo contestar porque así, a las buenas y sin ningún otro dato de la vida de ese perro y demás cosas que deben tenerse en cuenta es imposible. Por lo pronto el vínculo dueño-perro está dañado y habría que estudiar por qué.
Uffff todos contra uno no vale 
Mira, aquí explican perfectamente que la palabra dominancia se aplicó en etología (pero sobre todo en los perros) hace bastantes años en el perro a raíz de un estudio realizado por David Mech en el año 1970 en lobos: http://www.deperros.org/adiestramiento/ ... anina.html
Y el mismo David Mech recula desde hace tiempo comentando que su estudio en lobos fue erróneo: http://www.youtube.com/watch?v=LAHyqI2VOB8
Vídeo de los Coppinger sobre el origen del perro (muy muy interesante por cierto): http://www.dailymotion.com/video/x6qat1 ... ppi_school
A destacar al pie de este vídeo: Esta propuesta de los Coppinger desecha la idea de que los perros evolucionaron después que algunos lobos fueron domesticados por humanos. Esto por supuesto, también elimina muchas de las ideas predominantes en el adiestramiento de perros, como la idea del perro alfa (aunque éste no es un libro sobre adiestramiento).
Y ya está, que me voy a ver la tele un rato. Mañana más
Mira, aquí explican perfectamente que la palabra dominancia se aplicó en etología (pero sobre todo en los perros) hace bastantes años en el perro a raíz de un estudio realizado por David Mech en el año 1970 en lobos: http://www.deperros.org/adiestramiento/ ... anina.html
Y el mismo David Mech recula desde hace tiempo comentando que su estudio en lobos fue erróneo: http://www.youtube.com/watch?v=LAHyqI2VOB8
Vídeo de los Coppinger sobre el origen del perro (muy muy interesante por cierto): http://www.dailymotion.com/video/x6qat1 ... ppi_school
A destacar al pie de este vídeo: Esta propuesta de los Coppinger desecha la idea de que los perros evolucionaron después que algunos lobos fueron domesticados por humanos. Esto por supuesto, también elimina muchas de las ideas predominantes en el adiestramiento de perros, como la idea del perro alfa (aunque éste no es un libro sobre adiestramiento).
Y ya está, que me voy a ver la tele un rato. Mañana más
vale tronca/tronco 
, escribo mil cosas y doy referencias que ni os paráis a mirar
La dominancia ENTRE especies sí existe, por tanto, entre un grupo de perros sí es posible que uno de ellos lleve la batuta (eso para mí sería la dominancia canina). La dominancia interespecífica (entre diferentes especies) en este caso perro-humano no.
Ahora sí, mañana más, pero me canso.
, escribo mil cosas y doy referencias que ni os paráis a mirar La dominancia ENTRE especies sí existe, por tanto, entre un grupo de perros sí es posible que uno de ellos lleve la batuta (eso para mí sería la dominancia canina). La dominancia interespecífica (entre diferentes especies) en este caso perro-humano no.
Ahora sí, mañana más, pero me canso.