Indignacion de la visita del Papa a Madrid

[SOS-Nordicos]

En el manifiesto que han publicado se habla de un gasto para la arcas públicas de 100 millones de euros entre ayudas directas e indirectas a la Jornada Mundial de la Juventud, aunque reconocen que no se conocerá este dato con exactitud "hasta que no se cierren los presupuestos de este año", señala el presidente de Europa Laica, Francisco Delgado.

texto sacado de http://www.diariocritico.com/2011/Agost ... spana.html

A mi lo que me toca las narices es el paston que tiene el Vaticano , a mi que venga el Papa o quien quiera me da exactamente igual , yo con no asistir tengo suficiente .

Por que cojones no lo pagan ellos , y el beneficio en España sera limpio .

Yo o no me explico o tu no me entiendes

Aviso que voy a tirar por la calle de la aberración...

¿Podrás explicar entonces cómo mantienes a un perro (o los que tengas) pudiendo destinar ese dinero tuyo a esa gente necesitada?

Porque no sé si sabrás, mucha gente dice lo mismo de nosotros, que nos gastamos pasta "gansa" en darles la mejor calidad de vida a nuestros animalicas y es dinero mejor estaría destinado en esos países que tanto defiendes...

Cuidadin que este terreno de discusión es muy pantanoso...

Si nos respetamos todos, todos saldremos ganando. Pero si nos faltamos continuamente el respeto, lo único que conseguiremos es que reine la hipocresía y el egoísmo

[maximo30]

Te estas hiendo tres pueblos mas allá .

No tiene nada que ver una cosa con la otra .

No voy a entrar en tu juego , tu te vas por un tema político .

Y yo simplemente lo que opino es que ya que el Vaticano tiene tantísimo dinero y poder se podrían pagar ellos las visitas .

[belenny]

Aquí no molesta que se gaste dinero público, molesta que sea en cosas religiosas porque hay gente que no respeta las ideologías de los demás. Basta ver frases que lleva mucha gente por la red en plan "la única iglesia que ilumina es la que arde"
A mí me da pena que no se sea capaz de convivir con unas creencias que llevan tantísimos siglos en nuestra sociedad, la verdad, más aun cuando no hacen daño a nadie (otro tema son los errores que ha cometido la Iglesia que todos conocemos).

En las fiestas de los pueblos se contrata a artistas con dinero público y muchas veces no me gustan las elecciones de mi alcalde, pero otras veces sí y me parece genial que se pueda asistir gratis gracias a eso. Hay que ser consecuentes, hay muchas cosas que no nos gustan en las que se gasta el dinero público y no podemos dividir la sociedad en "fans de Carlos Baute" y "fans de Edurne" (por poner un ejemplo) para que los unos no tengan que pagar los conciertos de los otros Esto es lo mismo, siguiendo con la música hay muchos grupos que son poco respetuosos con la Iglesia y sus miembros tienen que pagar sus conciertos sin quejarse, es lo que hay

En el caso del Papa no hablamos de música, hablamos de algo que para muchas personas es bastante más importante. Yo participo en el coro de una parroquia (a pesar de que no creo como ellos me aceptan, llevo ahí como 8 años sin comulgar ni confesarme y aun así todos me tratan bien) y he visto cómo se organizaban sus miembros para este evento, los jóvenes difundiendo y preparando música para animar el tema y los mayores de voluntarios para repartir desayunos, acompañar a los grupos de jóvenes, etc. El ambiente es de colaboración total, la gran mayoría de las cosas que necesitan las sacan de los voluntarios, créeme

Y vamos, el turismo que traerá esto será increíble, no creo que se pueda calcular tan fácilmente.

[aireesther]

Creo que lo que maximo quiere decir es lo siguiente:
Si yo voy de viaje a Roma o si viene el circo de nosequien a la ciudad pagan ellos, pero en cambio si viene el papa nos gastamos el dinero de todos los ciudadanos (creyentes o no) en ésta visita

A renova esta visita le viene bien y a un tio de Avila que es el que hace los confesionarios también... al resto, ya lo veremos

[SOS-Nordicos]

Te estas hiendo tres pueblos mas allá .

No tiene nada que ver una cosa con la otra .

No voy a entrar en tu juego , tu te vas por un tema político .

Y yo simplemente lo que opino es que ya que el Vaticano tiene tantísimo dinero y poder se podrían pagar ellos las visitas .

¿Y?

Creo que tú sólo quieres ver el lado de la tortilla que quieres ver...

¿Quien es uno para exigir que algo o alguien haga con el dinero que no es de uno?

Otra cosa es tu opinión, esa sí que la respeto aunque no la comparta...

[Monte]

No me gusta opinar ante este tipo de temas porque luego se lía parda, pero estoy hasta el moño de tanta falta de respto, sea el que sea el que venga a los madriles...

Mira, ¿mejor porqué no se destina esos 30 millones de euros anuales que se llevan las centrales sindicales? Lo mismo digo de la financiación de los partidos políticos... Que se carguen con las costas de las cuotas de las propias afiliaciones...

¿Y porque no se destina también el dinero de las embajadas autonómicas en otros países? Son unos cuantos millones más...

Por favor, llega ya de tanta hipocresía.

P.D: Indirectamente, este tipo de "eventos" genera riquezas para un país, porque viene gente de muchos lados y si la gente que viene le gusta lo que se encuentra, recomendarán a sus amigos que visiten España, y esto seguirá generando riquezas... Por esa razón yo personalmente "apoyo" este tipo de eventos...

Edito y añado: Que digas que el IVA se ha subido por esa razón es p'a flipar en colores!!!

Yo tampoco suelo entrar en estas polémicas, pero me parece que estas comparaciones no son muy adecuadas.

Los sindicatos, por ejemplo, son organizaciones nacionales con una función social. Se les destina dinero para ayudar a que cumplan con esa función. Lo mismo puede decirse de los partidos políticos, de las embajadas autonómicas, etc: son parte de nuestro engranaje social y nacional. Puedes estar de acuerdo con que se subvencionen parte de sus gastos o no, pero el dinero que se les dedica revierte en nosotros, a través del trabajo que realizan.

La visita del Papa no entra en ninguno de esos apartados. Si no se le diera el bombo que se le da, se equipararía simplemente a la visita oficial de cualquier otro jefe de Estado. Pero, tal como son las cosas, no es una visita de un jefe de Estado: es una visita ecuménica, con una gran parte de espectáculo. Y ese espectáculo lo estamos pagando todos. ¿Que genera ingresos indirectos? Pues sí. Pero también los genera una gira de los Rolling, y no la pagamos nosotros de nuestro bolsillo.

El problema básico detrás de todo esto es que en este país la separación entre Iglesia y Estado es una mera utopía. Teóricamente somos un Estado laico, pero en la realidad la Iglesia sigue cortando el bacalao en muchísimos aspectos, y sigue teniendo un poder desmesurado.

[aireesther]

¿laico o aconfesional? Solo pregunto eh

[SOS-Nordicos]

Yo tampoco suelo entrar en estas polémicas, pero me parece que estas comparaciones no son muy adecuadas.

Los sindicatos, por ejemplo, son organizaciones nacionales con una función social. Se les destina dinero para ayudar a que cumplan con esa función. Lo mismo puede decirse de los partidos políticos, de las embajadas autonómicas, etc: son parte de nuestro engranaje social y nacional. Puedes estar de acuerdo con que se subvencionen parte de sus gastos o no, pero el dinero que se les dedica revierte en nosotros, a través del trabajo que realizan.

Monte, ninguna comparación es adecuada, pero en este marco de discusión considero que es lo más adecuado, porque infelizmente lo oigo a diario

En el resto de países civilizados, los sindicatos y los partidos políticos sobreviven única y exclusivamente con las cuotas de sus afiliados!! Nadie tiene porqué pagar una panda de sinverguenzas que en pocos años, multiplicó por 10 sus ingresos anuales vía subvenciones.

Pero mejor no tirar los hilos por ahí que sabiendo como somos luego estaríamos hablando de todo, pero sin hablar del tema del post

[Monte]

Yo tampoco suelo entrar en estas polémicas, pero me parece que estas comparaciones no son muy adecuadas.

Los sindicatos, por ejemplo, son organizaciones nacionales con una función social. Se les destina dinero para ayudar a que cumplan con esa función. Lo mismo puede decirse de los partidos políticos, de las embajadas autonómicas, etc: son parte de nuestro engranaje social y nacional. Puedes estar de acuerdo con que se subvencionen parte de sus gastos o no, pero el dinero que se les dedica revierte en nosotros, a través del trabajo que realizan.

Monte, ninguna comparación es adecuada, pero en este marco de discusión considero que es lo más adecuado, porque infelizmente lo oigo a diario

En el resto de países civilizados, los sindicatos y los partidos políticos sobreviven única y exclusivamente con las cuotas de sus afiliados!! Nadie tiene porqué pagar una panda de sinverguenzas que en pocos años, multiplicó por 10 sus ingresos anuales vía subvenciones.

Pero mejor no tirar los hilos por ahí que sabiendo como somos luego estaríamos hablando de todo, pero sin hablar del tema del post

Eso no lo niego en absoluto, pero, como dices, es un debate que podría ocupar 300 páginas y degenerar en todo tipo de barbaridades

[maximo30]

Aquí no molesta que se gaste dinero público, molesta que sea en cosas religiosas porque hay gente que no respeta las ideologías de los demás. B
.

Muy bien y si en cambio del papa viniese el mas alto cargo del Islam ? Seria recibido igual ? Por que es exactamente lo mismo , vendrían musulmanes de todas partes del mundo .