perros dominantes
-
Luis_Malaga
- Vivo en el foro
- Mensajes: 1099
- Registrado: Jue Abr 30, 2009 3:07 pm
-
piriwiki
- Dios del foro
- Mensajes: 12211
- Registrado: Jue Dic 18, 2008 6:20 pm
- Ubicación: donde me pille
No si yo sabía a qué se refería, es lo que tiene ser la liiiiista que todo lo sabe, pero es que me ha venido la coña que ni pintadaisabelcal escribió:JAjajjajaja!!!Yo me parto chiriguiry, había pensao lo mismo.Y ahora la pregunta de la inculta, aparte de la marca de tampones, que es ob?
y como está el ambiente tenso era para soltar la parida del día. Ves? por lo menos te he sacado una sonrisa, ya ha merecido la pena
Tú tienes familia, pareja, amigos, compañeros... tu perro sólo te tiene a ti.
Piriwiki, por si te sirve (hilo "Cesar Millán", pag. 5):
"lo que quería decir es que la dominancia no es agresividad, ni combatividad, ni fanfarronería, ni tirarse el rollo, ni buscarle la boca a todo aquel que se encuentran, ni marcar 400 veces durante un paseo, ni rascar el suelo después de marcar, ni la chulería típica de todos los perros malcriados y consentidos.
La dominancia es una facultad que tienen algunos individuos que les permite teóricamente acceder a más recursos compitiendo con otros de su clan o de otros clanes, y prevaleciendo sobre ellos.
Porque esa es la función individual de la dominancia: competir y ganar para garantizarse recursos vitales para la supervivencia.
Si tiene que medirse con otro individuo para conseguir esos recursos o para mantenerlos se medirá, pero antes de eso puede haber una serie de señales que permitan determinar quién es el gallo del corral sin tener que enfrentarse para evitar lesiones que podrían llevar a la muerte.
Y aún así, en la pelea, una vez que el otro haya dado muestras de rendirse, el primero parará. Su objetivo no es matar a su contrincante, sino establecer una jerarquía estable que le permita derechos de ascendencia sobre comida, lugares de descanso, hembras, territorios de caza, etc.
Y esas hembras lo aceptarán de buen grado porque querrán que su descendencia cuente con los genes del dominante.
Por tanto esa es la otra función de la dominancia, la social: establecer unas pautas sociales de comportamiento entre depredadores gregarios que de otro modo podrían estar siempre cuestionándose y por tanto lesionándose o incluso darse muerte.
Dicho esto, hay que observar diferentes niveles de dominancia según el individuo. Es por eso que en perros bien educados esas señales de las que hablaba anteriormente permiten evitar el enfrentamiento entre dos perros dominantes.
Pero aún hay más. ¿Por qué digo que en dos individuos bien educados, y no en otros? Si se entendiera la dominancia como un aspecto puramente genético, impediríamos analizar con criterio algunas características que se unen a esa dominancia.
Ningún perro es sólo listo, o sólo gracioso, o sólo dominante. Ünicamente en perros con trastornos muy acusados el problema supone una pantalla para el resto de los matices de la personalidad del perro.
Porque los perros tienen muchas características en su personalidad que hace que unas maticen a otras, o incluso se superpongan.
De modo que es muy importante saber de qué va acompañada la dominancia de ese perro. Saber si es dominante y seguro, o dominante e inseguro, o dominante y agresivo, o dominante y educado, etc.
Y muchas de esas otras caracterterísticas que se combinan con la dominancia tienen un alto componente educativo.
Se puede decir sin temor a equivocarse que la dominancia es herencia genética y educación.
Y que la educación correcta impedirá a un perro dominante ir batiéndose el cobre con todo el que se encuentre por delante, porque esa educación le habrá dado altas dosis de seguridad en sí mismo, le habrá capacitado para controlarse y soportar las frustraciones (como los desafíos de otros), y le habrá permitido contar con un alto control de su agresividad.
Por eso varios machos o varias hembras dominantes o incluso de razas duras pueden convivir juntos.
1º- Lo que tú llamas dominancia yo lo llamo agresividad, sea por lo que sea. Agresividad, ganas de hacer daño. No dominancia.
2º- El perro seguirá siendo dominante, al igual que seguirá teniendo los ojos y el pelo de tal o cual color.
No es una cosa que se quite, o que se erradique. ¡Y menos mal!
Lo que digo es que la dominancia es resultado de la herencia genética y de la educación, y que en función de esta última se manifestará de una manera o de otra.
Pero la educación no intenta eliminar la dominancia, insisto que eso es imposible, lo que hace es dar una salida u otra a esa dominancia.
Que si el perro se educa correctamente, la dominancia no supondrá conflictos jerárquicos con otros perros. Aunque los otros perros la busquen (dentro de unos límites, claro).
Y repito que esos conflictos que tú has visto yo los llamo episodios de agresividad. Nunca dominancia.
4º- Como he dicho, la dominancia depende del individuo, y según eso, hay distintos grados de dominancia.
Por lo tanto, hay que decir que habrá caniches mucho más dominantes que algunos perros de razas duras, por ejemplo. "
"lo que quería decir es que la dominancia no es agresividad, ni combatividad, ni fanfarronería, ni tirarse el rollo, ni buscarle la boca a todo aquel que se encuentran, ni marcar 400 veces durante un paseo, ni rascar el suelo después de marcar, ni la chulería típica de todos los perros malcriados y consentidos.
La dominancia es una facultad que tienen algunos individuos que les permite teóricamente acceder a más recursos compitiendo con otros de su clan o de otros clanes, y prevaleciendo sobre ellos.
Porque esa es la función individual de la dominancia: competir y ganar para garantizarse recursos vitales para la supervivencia.
Si tiene que medirse con otro individuo para conseguir esos recursos o para mantenerlos se medirá, pero antes de eso puede haber una serie de señales que permitan determinar quién es el gallo del corral sin tener que enfrentarse para evitar lesiones que podrían llevar a la muerte.
Y aún así, en la pelea, una vez que el otro haya dado muestras de rendirse, el primero parará. Su objetivo no es matar a su contrincante, sino establecer una jerarquía estable que le permita derechos de ascendencia sobre comida, lugares de descanso, hembras, territorios de caza, etc.
Y esas hembras lo aceptarán de buen grado porque querrán que su descendencia cuente con los genes del dominante.
Por tanto esa es la otra función de la dominancia, la social: establecer unas pautas sociales de comportamiento entre depredadores gregarios que de otro modo podrían estar siempre cuestionándose y por tanto lesionándose o incluso darse muerte.
Dicho esto, hay que observar diferentes niveles de dominancia según el individuo. Es por eso que en perros bien educados esas señales de las que hablaba anteriormente permiten evitar el enfrentamiento entre dos perros dominantes.
Pero aún hay más. ¿Por qué digo que en dos individuos bien educados, y no en otros? Si se entendiera la dominancia como un aspecto puramente genético, impediríamos analizar con criterio algunas características que se unen a esa dominancia.
Ningún perro es sólo listo, o sólo gracioso, o sólo dominante. Ünicamente en perros con trastornos muy acusados el problema supone una pantalla para el resto de los matices de la personalidad del perro.
Porque los perros tienen muchas características en su personalidad que hace que unas maticen a otras, o incluso se superpongan.
De modo que es muy importante saber de qué va acompañada la dominancia de ese perro. Saber si es dominante y seguro, o dominante e inseguro, o dominante y agresivo, o dominante y educado, etc.
Y muchas de esas otras caracterterísticas que se combinan con la dominancia tienen un alto componente educativo.
Se puede decir sin temor a equivocarse que la dominancia es herencia genética y educación.
Y que la educación correcta impedirá a un perro dominante ir batiéndose el cobre con todo el que se encuentre por delante, porque esa educación le habrá dado altas dosis de seguridad en sí mismo, le habrá capacitado para controlarse y soportar las frustraciones (como los desafíos de otros), y le habrá permitido contar con un alto control de su agresividad.
Por eso varios machos o varias hembras dominantes o incluso de razas duras pueden convivir juntos.
1º- Lo que tú llamas dominancia yo lo llamo agresividad, sea por lo que sea. Agresividad, ganas de hacer daño. No dominancia.
2º- El perro seguirá siendo dominante, al igual que seguirá teniendo los ojos y el pelo de tal o cual color.
No es una cosa que se quite, o que se erradique. ¡Y menos mal!
Lo que digo es que la dominancia es resultado de la herencia genética y de la educación, y que en función de esta última se manifestará de una manera o de otra.
Pero la educación no intenta eliminar la dominancia, insisto que eso es imposible, lo que hace es dar una salida u otra a esa dominancia.
Que si el perro se educa correctamente, la dominancia no supondrá conflictos jerárquicos con otros perros. Aunque los otros perros la busquen (dentro de unos límites, claro).
Y repito que esos conflictos que tú has visto yo los llamo episodios de agresividad. Nunca dominancia.
4º- Como he dicho, la dominancia depende del individuo, y según eso, hay distintos grados de dominancia.
Por lo tanto, hay que decir que habrá caniches mucho más dominantes que algunos perros de razas duras, por ejemplo. "
Aclaradisimo
, si, yo creo que si lo he pillado todo, menos razas duras (y supongo que blandas).