¿Chow Chow o Golden Retriever?

[Nordico90]

Qué bonitas palabras, pero ¿te has parado a pensar de dónde vienen los animales domésticos?
Ah sí, que debes ser uno de esos que sostiene que fueron ellos los que se acercaron al hombre porque quisieron
Siento decepcionarte, pero todos los animales han sido salvajes alguna vez, hasta nosotros mismos (y seguimos siéndolo, por desgracia).

1. El perro no es un tipo de lobo. El perro, aunque derive de él, es una raza distinta del lobo. El lobo es un animal salvaje, que ha de vivir libre. El perro es una raza doméstica, que ha de vivir con el ser humano. A ver si os entra en la cabeza que UN PERRO NO ES UN LOBO. Una serpiente tiene que vivir en la selva, como animal salvaje que es.

2. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Estás apoyando el que se tengan serpientes encerradas en una urna?????????????????????????????????????????????????

[Nordico90]

El salvaje es que el que deja que un canario doméstico o un periquito doméstico vuele libre fuera de una jaula y en medio de una ciudad en la que no sabe defenderse y muere, porque no sabe ni buscar comida.

Eso sí es mucho más cruel, que tenerlo en una jaula bien acondicionada, bien grande, y dejándolo salir a volar por la casa libre, listo.

Tienes razón. El daño ya fue hecho y no se puede solucionar. El error fue el querer encerrar a dos especies salvajes en vez de déjarlas volando libres por Canarias y Australia. Pero esa es la desgraciada forma de ser del ser humano. Ahora bien, ¿me puedes explicar donde ves tú la similitud entre dos especies domésticas como el Canario o el Periquito........y una especie salvaje como una serpiente o un pez cíclido del Lago Malawi?

Saludos!

[belenny]

Para nada, sólo estoy diciendo que para conseguir al perro primero se tuvieron en cautividad especies SALVAJES, a ver si te entra en la cabeza

Y no defiendo nada, simplemente me parece que si un animal puede adaptarse a la cautividad dándole ciertas condiciones no lo veo un crimen ni mucho menos porque así es como surgen las especies domésticas y las razas.
Dentro de X años las serpientes llevarán en cautividad tanto tiempo como cualquier animal doméstico, así que eso de hacer diferencias lo veo una estupidez siempre que se tengan correctamente.

¿Te parece mejor cómo se tiene a los gallinas ponedoras? Porque como son domésticas sí es ético tenerlas en cautividad, ¿no?

Para mí, sea un animal doméstico o salvaje, si puede mantenerse en condiciones no veo ningún problema en tenerlo en cautividad. Basta ver que todas las especies que se adaptan a la cautividad viven bastantes más años que sus compis salvajes, tan mal no estarán

Edito para aclarar que me refiero siempre a individuos nacidos en cautividad, por si las moscas...

[arya]

La gran mayoría de animales nacidos en cautividad, no sobrevivirían una semana en la naturaleza.

He criado pájaros, los cuáles han estado en las mejores condiciones y felices hasta su último día.

Deberías darte cuenta que generalizas en extremo, una raza puede tener unas características en el cáracter pero estás variarán según la educación, el dueño y el ambiente en que se crie. Además cada perro tiene su carácter, si no sería un aburrimiento.

Físicamente no me gustan los perros de pelo largo, así que el Chow para mí es feo. Una opinión subjetiva, como la tuya.

Tus comentarios lo siento, me recuerdan a la supremacía aria.

[red_dream]

El salvaje es que el que deja que un canario doméstico o un periquito doméstico vuele libre fuera de una jaula y en medio de una ciudad en la que no sabe defenderse y muere, porque no sabe ni buscar comida.

Eso sí es mucho más cruel, que tenerlo en una jaula bien acondicionada, bien grande, y dejándolo salir a volar por la casa libre, listo.

Tienes razón. El daño ya fue hecho y no se puede solucionar. El error fue el querer encerrar a dos especies salvajes en vez de déjarlas volando libres por Canarias y Australia. Pero esa es la desgraciada forma de ser del ser humano. Ahora bien, ¿me puedes explicar donde ves tú la similitud entre dos especies domésticas como el Canario o el Periquito........y una especie salvaje como una serpiente o un pez cíclido del Lago Malawi?

Saludos!

Tu los comparas primero diciendo que no se tengan peces o serpientes en acuarios, ni pájaros en jaulas.

[Monte]

¡Ay, quita, me estoy acordando de que, además del chow aquel que conocí, una vez me encontré con uno paseando por el campo! Listo no sé si era, pero desde luego era un prodigio de templanza, valor e indiferencia: cada vez que Sira le miraba, se cagaba por las patas p'abajo y salía corriendo despavorido

[wusa]

La gran mayoría de animales nacidos en cautividad, no sobrevivirían una semana en la naturaleza.

He criado pájaros, los cuáles han estado en las mejores condiciones y felices hasta su último día.

Deberías darte cuenta que generalizas en extremo, una raza puede tener unas características en el cáracter pero estás variarán según la educación, el dueño y el ambiente en que se crie. Además cada perro tiene su carácter, si no sería un aburrimiento.

Físicamente no me gustan los perros de pelo largo, así que el Chow para mí es feo. Una opinión subjetiva, como la tuya.

Tus comentarios lo siento, me recuerdan a la supremacía aria.

Totalmente de acuerdo, y sobre todo con el comentario final. A mí también me ha dado ese tufillo (o tufazo)

[Nordico90]

Para nada, sólo estoy diciendo que para conseguir al perro primero se tuvieron en cautividad especies SALVAJES, a ver si te entra en la cabeza

Y no defiendo nada, simplemente me parece que si un animal puede adaptarse a la cautividad dándole ciertas condiciones no lo veo un crimen ni mucho menos porque así es como surgen las especies domésticas y las razas.
Dentro de X años las serpientes llevarán en cautividad tanto tiempo como cualquier animal doméstico, así que eso de hacer diferencias lo veo una estupidez siempre que se tengan correctamente.

¿Te parece mejor cómo se tiene a los gallinas ponedoras? Porque como son domésticas sí es ético tenerlas en cautividad, ¿no?

Para mí, sea un animal doméstico o salvaje, si puede mantenerse en condiciones no veo ningún problema en tenerlo en cautividad. Basta ver que todas las especies que se adaptan a la cautividad viven bastantes más años que sus compis salvajes, tan mal no estarán

Indescriptible el dolor y la tristeza de futuro que siento al ver que una sola persona en el mundo opina que no hay problema en que los animales, cualquier animal, viva en cautividad. Apesadumbrante ver que a una persona le da igual ver que un animal pierde todos sus instintos para convertirse en un monigote sin libertad "porque viven más años".



De todos modos, enhorabuena, porque así va a ser el futuro animal de este mundo. Ningún animal salvaje...los pocos que queden, encerrados en zoos.

Qué tristeza...

[Nordico90]

Una enorme canción de uno de los más grandes representantes de la cultura vasca:

http://www.youtube.com/watch?v=WO5mXG2RX_s&feature=fvst

Hegoak ebaki banizkio
nerea izango zen,
ez zuen aldegingo.
Bainan, honela
ez zen gehiago txoria izango
eta nik...
txoria nuen maite.

---------------

Si le hubiese cortado las alas,
hubiera sido mío,
no se habría ido.
Pero, de este modo,
nunca más habría sido pajaro,
y lo que yo amaba...
era el pájaro.

[kankel]

La gran mayoría de animales nacidos en cautividad, no sobrevivirían una semana en la naturaleza.

He criado pájaros, los cuáles han estado en las mejores condiciones y felices hasta su último día.

Deberías darte cuenta que generalizas en extremo, una raza puede tener unas características en el cáracter pero estás variarán según la educación, el dueño y el ambiente en que se crie. Además cada perro tiene su carácter, si no sería un aburrimiento.

Físicamente no me gustan los perros de pelo largo, así que el Chow para mí es feo. Una opinión subjetiva, como la tuya.

Tus comentarios lo siento, me recuerdan a la supremacía aria.

Totalmente de acuerdo, y sobre todo con el comentario final. A mí también me ha dado ese tufillo (o tufazo)

+2