Perro abandonado "¿Protectoras?"

[catrinagom]

Respondiendo a lo de gigi no declaran sólo los fondos públicos si no tb los donativos.

Y volviendo a lo importante de este post y dejando de lado la comparación con Cáritas, volviendo al ejemplo de la casa Valenciana de la caridad, no les da de comer y listo, tienen albergues, les dan ropa ducha, yo les he visto sin dormir para arreglar el problema de los q no tenían sitio, se estiran lo q pueden y más y no como las protectoras, sin fondos públicos, con voluntarios, q no justifiqueis lo injustificable, q no, q no cuela...

[Monte]

Pues ná, tú misma, hija

[catrinagom]

Yo misma? Efectivamente yo misma me estoy comiendo el marrón de salvarle la vida a ese cacharro, teniendo en mi provincia más de 20 asociaciones "protectoras" de animales. Yo no lo habría dicho mejo. Yo misma. Me da grima ver q este post tiene más visitas y comentarios q el del cachorro en peligro.

[nuriaBogartDana]

Mira, monta una prote, determina cuántos puedes mantener, y cuando te veas superado por tres veces tus capacidades económicas vuelves y cuentas qué has hecho para alimentar a esos perros cuando no tenías medios para ello, y las difusiones cuánta gente ha salido para adoptar y cuántas casas de acogida te han dicho que ya no pueden tener más perros dentro.

[catrinagom]

La respuesta esa tp me vale cuándo el perro se les entregaba directamente apadrinado. (gastos pagados) te puedo decir q a una de las protes q nos ha negado la ayuda, le han escrito dos veces públicamente sólo en este fin de semana preguntando por un perro detamaño pequeño, quizá si donde han negado publicar el caso para el q yo pedí ayuda lo hubieran. Hecho, el perro estaría en trámite de adopción. No me vale no.

[nuriaBogartDana]

No te vale por tus circunstancias? Pregunto sin acritud porque como tú hay mucha gente ahora mismo, muchísima. Y a mí no me vale el tirar al perro por encima de la valla de la protectora para no hacerse cargo de él, saber que están hacinados y no tener dinero ni para construirles cheniles (y ahora con el sol malo pero con el frío peor) y mucho menos para alimentar a más.

Que mueva el culo la administración y dejen de pensar que la responsabilidad es del resto.

[catrinagom]

No me vale pq yo no lo he atado a la vaya, pq es un perro q ya ha sido abandonado dos veces, la primera por su dueño y la segunda por unos chicos q como yo lucharon por encontrarle un hogar y viendo la pasividad de todas las protes, lo soltaron ( esto me lo ha contado un refugio q ya recibieron una solicitud de ayuda del mismo perro) no me vale pq yo no soy una asociación prote de animales, y al no serlo, lo q a mi me supone... A ellos no tanto, sé por una asociación sin refugio, q ellos pueden vacunar a los perros sin chip, yo no, q ellos pagan menos de un tercio de lo q yo por vacunar, q si ellos piden alojar en una residencia a un perro les cuesta 180 euros al mes yo pagaría lo mismo por 10 díaa, no me vale pq tienen más recursos q yo.

[black-bruna]

Para no entrar en demagogia

muchos de los que han comentado en este post colaboran con protectoras, y pierden el tiempo aquí defendiendose, mientras el apartado de adopciones urgentes no tiene ni un comentario

Me da grima ver q este post tiene más visitas y comentarios q el del cachorro en peligro.

Y eso sin querer hacer demagogia que sino...

Como dice Monte no creo que te vayamos a hacer cambiar de opinion por mas razonamientos que te demos pero solo queria hacer un apunte al hilo de la comparación que se ha hecho con organizaciones de caridad, hasta donde yo se para acceder a las ayudas de Caritas tienes que demostrar tu situación de necesitado para evitar que las soliciten gente que no lo necesita realmente.
Pues con las protectoras pasa algo parecido,si un particular llama para entregarles un perro ellos no saben si tu historia es cierta o es tu mascota y te quieres deshacer de ella, por eso es por lo que antes de meter un perro en tu casa, si no vas a poder acojerlo lo mejor es llamar al ayuntamiento y darles aviso que hay un perro suelto por tu zona, ellos sí tienen obligación de solucionarlo. Entiendo que esta solución para todos los que amamos a los perros es muy triste pero en la situación actual es lo que hay.
Por otro lado que no todas las protectoras son trigo limpio tambien es verdad, algunos casos se han destapado que ponen los pelos de punta, pero en tu caso solo tienes como queja que no han aceptado un perro mas, no tienes pruevas de si lo han rechazado aun teniendo espacio, así que esto no me parece motivo para poner a todas las protectoras en tela de juicio.
Por otro lado el que den prioridad a difundir los suyos lo entiendo desde el punto que colocar uno de los suyos es salvar a otro que podra entrar en la protectora.

[nuriaBogartDana]

Sinceramente, no me valen naaaaada tus razonamientos. Ellos llegan a acuerdos con un veterinario ¿yyyyy????? ¿te parece mal?????? eso cuando tienen un veterinario que colabore, o una residencia que les haga precio, que no siempre es así.

Lo demás, sobra decirlo, sabes esa historia del perro y no te parece mal que los primeros que lo encontraron lo dejaran tirado Sin comentarios.

Te digamos lo que te digamos te da igual, te resbala, así de claro. Ese perro que tú has encontrado es como millones que hay ahora mismo pero eso tú tampoco lo ves, que tengo amigos que así han acabado con tres. Pero eso como veo que no te sirve de ejemplo tampoco es importante.

[belenny]

Ahora ha salido otra posible razón: los perros por los que llamas no pueden asegurar que no sean tuyos, así que es más cómodo suponer directamente que mientes y pasar del tema. Sin embargo los de la puerta los recogen sabiendo que a esos los han dejado sus dueños por narices (a partir de ahora también los dejará gente normal al saber que es la forma de que se hagan cargo, pero hasta ahora que yo sepa eso lo hacían solo los dueños...).

¿Lo véis coherente? Yo no, sinceramente.
Si fuera por falta de espacio o medios los de la puerta tampoco entrarían (ocupan exactamente lo mismo y gastan igual), y si fuera por no quitarle el marrón a un duelo cabrón los de la puerta entrarían aun menos que los otros... Mi teoría es la de "ojos que no ven, corazón que no siente", lo demás son intentos absurdos de justificación.

Con esto no quiero decir que no ayuden todo lo que pueden, sólo que a veces ponen por encima sus propios sentimientos de la justicia. Dejan entrar al que les ha tocado el corazón por verlo in situ, pero el otro no cabe porque no lo han visto Eso es seleccionar a qué perros se ayuda y a cuáles no, como bien comentó la compañera.