A mi de primeras, lo que más me llama la atención es la noticia en si.
Lo que me gustaría saber, como lectora, es cómo pasó todo y no dice nada. Aunque ya pueda sacar una opinión, los datos que faltan pueden matizarla.
Y me parece, como no, una noticia sensacionalista, aunque hayan querido que parezca periodismo objetivo.
Encima del titular, destacan la multa de 180 € para que la reacción de todos sea
"el perro muerde a la niña y para colmo el dueño se va de rositas".
Si hubieran destacado los 5.723 € de indemnización en vez de la multa, pues la reacción hubiera sido distinta a la que pretendian conseguir.
Yo lo veo como sensacionalismo puro y duro.
elfgift escribió: entiendo muy bien al padre, si me pasara a mi seguramente mataba yo al dueño (al perro no creo que fuese capaz de matarlo)
¿No?
Yo creo que en esa circunstancia cualquiera sería capaz de "matar" también al perro, creo yo....