hoy casi matan a mi perrooooooo

[URKO_BOSS_CANTABRO]

El mero echo de notar al perro tenso, y antes de morder lo va estar, es algo que el dueño debe evitar para que surja la pelea. El dueño debe de controlar al perro en una situación de esas por lo que cuando va a conocer a otro lo primero es atarlo y que el perro este relajado después ya se acercan los perros.

[URKO_BOSS_CANTABRO]

Pues que importa muy poco el idioma en el que esté adiestrado dicho perro. El tema es que ni el adiestrador ni el veterinario son sus dueños y el dueño es quien debería saber llevarlo

[vero_dalpa]

bueno....mi cuñao sabra lo que acer con el perro...

[URKO_BOSS_CANTABRO]

Parece que no lo sabe, hasta el momento e slo que demuestra

[Natalia]

Se puede?

Un par de cosillas

El castrar a un perro no es ninguna salvajada, al contrario, es perfecto para su salud. Mejora su calidad de vida futura y no le provoca ningún daño de salud, comportamiento ni nada por el estilo.
Si bien es cierto que eso no evita problemas de dominancia, ni de agresividad, sólo modificará el marcaje.


En cuanto al perro, me gustaría saber su edad aproximada. Puede ser que el perro no esté del todo sano (psíquicamente), en cuyo caso, perfectamente, pueden omitir todas esas señales de las que habla Boss.
Si no existen estas señales, apaga y vámonos, pues el perro contrario no entiende el motivo de la agresión y no le dan opción a ser sumiso con él.

Si está sano, seguramente las emitió, pero no se supo verlas.
También puede ocurrir que por problemas en el aprendizaje, no aprendiera las señales correctamente y las emita de manera erronea, confundiendo al contrario y dando lugar a una mala comunicación y a al agresión.

En teoría, no es bueno meterse en una trifulquilla, por que sólo conseguirmos que no establezcan jerarquía. Las peleas de machos no llegan a los mordiscos, aunque sean muy escandalosas.
Pero aquí tenemos otra excepción: si el perro ya ha sido mordido o sabe morder, entonces es cuando no es nada positivo que dejemos que la bronca continúe, pues puede dañar al nuestro.

Normalmente una bronca no termina hasta que el perro de menor rango lo asuma y se deje dominar. O se marche del territorio. En este caso, simplemente les separamos, y colaboramos en que esto no ocurra y que puedan llegar a cojerse "manía". Si el perro no es normal (de nuevo me refiero a psíquicamente) entonces, yo personalmente, prefiero que se cojan manía a que me maten al mío. Pero si sí lo es, aunque las peleas nos parezcan demasiado agresivas, no llegan a morderse, aunque sí es cierto que sus bocas rozan contínuamente el pellejo del contrario y parece que es peor de lo que es en realidad.


El problema de los perros muy dominantes, es que si lo conduces atado hasta el otro perro, puedes conseguir justo el efecto contrario. Depende de qué perro estemos hablando, y desde aquí , sin verlo, tampoco te puedo responder.


Ahora el problema no es lo que ha pasado, si no... ha sido por dominancia¿? por agresividad? o territorial?

Más me inclino hacia la territorial, pero una vez aquí, ha emitido señales? o tiene la conducta alterada?


Qué edad tiene ese perro? Dónde lo ha adquirido?

Saludetes

[vero_dalpa]

NATALIAAA!! TE CONTESTO
el perro d emi kuñado tiene 2 años i algun mes de edad y se lo regalaron con dias porque lo ivan a matar y el mio 3 meeses como ya saben algunos .
yo creo que a sido por territorial porque justo a sido en la puerta de su casa
otra cosa...gracias por contestar a mi post porque ye me estaba volviendo locaaaaaaa!!! no sabia como decirle a boss lo que tu has dicho

[URKO_BOSS_CANTABRO]

Me sorprende que alguien diga que por castrar a un perro no sucede nada, porfavor... deberia ser considerado maltrato animal, lo que pasa que aqui nos damos la libertad de decidir sobre los animales que poseemos ya no en lo que debe hacer que es lo normal, sino es lo que tiene que tener, como es agresivo el superveterinario y su dueño deciden castrar al pobre animal y asi solucionan el problemón. Y lo que más me sorprende es ver como alguien secunda la cosa y dice que no pasa nada. Solo hay que tener un poco de empatia animal, y pensar lo que a uno le gustaría. En las personas se está pensando la castración como un castigo al violador de echo hay sitios donde ya se realiza.. Entonces que estamos castigando al perro por algo que ha hecho mal? Pero el perro diferencia entre el bien y el mal? uy pero es el perro un animal racional?. Hay otra mania veterinaria que es que cuando un animal es considerado "malo" porque ha intentado morder e incluso a mordido.. primer método para erradicar el problema es inyección letal que va muy bien para estas cosas. Hay soluciones a esos problemas menos perversas y mas gratificantes para el perro y su dueño pero parece que hay veces que no existen.
Que conste que es mi forma de pensar y que no quiero con ello que los demás piensen como yo pero habría que ponerse más en su lugar (en el de los perros) a veces para darnos cuenta de las burradas que se hacen y dicen sin pararnos a pensar detenidamente. Un saludo

PD Me enrollo y me lio pero es que hay cosas que creo y debo decir en sitios como este.

[URKO_BOSS_CANTABRO]

Voy a añadir más como es tan bueno para su salud la castración he pensado en castrarme yo mismo, porque creo que va a ser gratificante para mi salud futura y estaré de maravilla cantando con los Castratis.

[vero_dalpa]

olle boss por el simple echo de que tengas un pit bull no los defiendas a muerte!!!!! los pit bull no son malos ni nmucho menos!!! el perro es malo por algo que a echo el dueño eso si es verdad!!
pero ya estas diciendo cosas que son un pelin ilogikas i sobre todoo a natalia,ella sabe lo k dice i lo que ace por eso se dedica a adistrar perros(si no me ekiboko) i weno boss deberias informarte sobre los pros i los kontra de la kastraion de perros

[URKO_BOSS_CANTABRO]

Bueno no creo que diga nada ilógico como tu comentas y si asi es señala que te lo parece. No niego que sea adiestradora de perros esta chica, pero decirte que tampoco sabes cual es mi profesión. Decir que castrar a un animal no supone ninguna alteración, y no solo eso, sino que es beneficioso, es una de las mayores barbaridades que he podido oir. Nacemos con unas gónadas masculinas, los hombres, las cuales intervienen en la fomación de hormonas que intervienen en gran número de procesos sexuales , de masculinidad e incluso psicologicos ya que la alteración hormonal produce alteraciones también. En los perros pasa tres cuartos de lo mismo el decidir que un perro no tenga testículos es una barbaridad.

También te digo que hay buenos y malos médicos , buenos y malos veterinarios, buenos y malos adiestradores de perros y asi en todas las profesiones que pueda decirte. A mi una persona que hace tal afirmación no me despierta confianza.

Mis perros no han sido adiestrados por un adiestrador ( en cantabru) , ni les han quitado los tetículos, uno de ellos tiene un caracter fuertísimo y no hay problemas con ellos para nada, sabiendo tratar al perro en las diferentes situaciones.
No es que defienda a la raza la cual me apasiona sino que defiendo a todo perro que tiene dueños como el de este ejemplo, que hacen y desacen con ellos sin tener las más mínima idea de como llevar a un perro con caracter. les diría que antes de tener un perro de este tipo se comprara otro que no le domine a él y asi no tendrá problemas su perro que es el realmente perjudicado. Me desespera ver como hay gente que hace esas burradas nada más y me ha desesperado más aun cuando encima dicen que no pasa nada, por eso he hablado de la empatía, que es lo que yo creo que hace un poco de falta con los perros, porque sí son perros y deben hacer vida como tal, pero eso no incluye "cortar los huevos" a un pobre animal.

Por cierto la escritura con la que te expresas Verónica (me imagino) es propia de sms de teléfono movil, pero en un foro de estos, por lo menos en otros que yo conozco suele ser un poco mas formal. Un saludo